Очень разноуровневые спектакли здесь
Берет количеством и только изредка — качеством.
Все очень по-разному. От замечательного до
немыслимого. То есть вектор развития неясен.
Ворота открыты ну очень разному, хотелось бы
калитки-фильтра-большей разборчивости. Исаков и Могучий в одном флаконе образуют аромат,
от которого можно потерять сознание и ждать
нашатыря…
Ничего личного, просто так сложилось. Кажется,
у них приважены иные критики? Которые все
куда-то «прорываются»?
Конкретных больших удач последнего сезона
я назвать не могу, может быть, не видел, но все
вместе интересно, таких пьес нигде не ставят,
такого разнообразия нет, кое-что от «Двоих на
качелях» до «Подвенечной фаты Пьеретты», не
говоря о премии «Прорыв», — первоклассно.
Так как я сотрудничаю с этим театром в рамках
проекта «Прорыв», то боюсь оказаться не вполне
объективным. Признаю, что некоторое время назад у «Приюта» была серия малоудачных проектов,
но надеюсь, что это время осталось позади. «Лето»
Корионова и «Смешные поневоле» Баргмана мне
кажутся весьма интересными работами. Список
приглашенных на следующие постановки: Прикотенко, Кулябин, Митрофанова, Корионов, Бархатов,
Милочкин, Богомолов —
меня впечатляет. Есть
надежда, что в этой склянке родится формула молодого петербургского театра.
Живой театр, отражающий лучшее, но… в городском масштабе. Люблю туда ходить. Но художественных потрясений не жду… Даже трудно сказать,
в чем дело… Этот театр не рискует.
Театр очень пестрой афиши. На ней соседствуют
спектакли, не сопоставимые по уровню литературы, режиссуры, вкусу. Проблемы «Приюта»
во многом совпадают с проблемами «Антрепризы
им. Миронова», но здесь больше ставка на эксперимент, эпатаж. Больше размах качелей от успеха
к провалу.
Настолько пестрый репертуар, что охарактеризовать театр однозначно — трудно. Ведь откровенно
коммерческие проекты и развлекательные поделки
соседствуют в нем с серьезными спектаклями
Могучего, Фильштинского, Баргмана, с опытами
постановки непопулярной у «обычной» публики
современной пьесы… Может, только так и способен выживать этот театр — ставить «Сладкую
ложь» и «Восемь Ж», чтобы иметь право на «Даму
с камелями», «Смешные поневоле», «Лето, которое
мы не видели вовсе»? Но ведь и коммерчески-развлекательная часть репертуара должна быть
качественной…
Интересный театр, здесь любят молодых (прекрасный пример — фестиваль «Ученики мастера»), но, думается, В. Минкова подводит желание
угодить всем без разбора.
Этот театр — доктор Джекил и мистер Хайд. Видел
спектакли, которые вызывали скрежет зубовный,
видел вызывавшие интерес и уважение.
Комментарии (0)