Все сложнее воспринимать спектакли этого театра, потому что он подросток, а я уже нет. То ли наив «Молодежки» стал искусственным и не художественным, то ли я перестала быть его целевой аудиторией.
Я бы сказала — уклонисты в один, всепоглощающий (или всё поглощающий) жанр комедии.
«Петербургская Швейцария». Или Иллирия? В эстетическом смысле сильные впечатления случаются редко (мне там часто — приторно), в этическом — уважаю С. Спивака за создание «Швейцарии».
Спивак мог бы быть полным молодцом, но его подводят приступы конформизма. Если бы он был посмелее! Это ж Молодежный театр! В труппе много примечательных актеров. Только непонятно, куда «трется мыло». Какие, собственно, мысли внушаются юношеству? Что важнее — честь или «нечего есть»?
У театра свой зритель, свои жанры, свои критики, и в этом есть какая-то замкнутость. Всё законченно, все профессиональны. Театр верен своему стилю десятилетиями. А если попробовать все перевернуть вверх дном?
Авторский театр Семена Спивака, но без культа личности автора. Лучшие спектакли поставлены приглашенными режиссерами.
Не хожу.
Театр совершенно особый, с присущей только ему задушевной, семейной атмосферой. Это мешает его оценить. Родственников любят, но не ставят на пьедестал. Статус «сентиментального» театра мешает также заметить постановки совершенно иного плана (например, «Бумажную розу»). Кроме того, Молодежный «перестраивается» и благодаря студенческим постановкам. Курс Спивака, несомненно, перспективен. К чему приведет — в художественном смысле — переезд в новое здание, не знаю. Тревожусь.
«Поздняя любовь» хороша.
Пропускала много премьер в последние сезоны, поэтому не могу судить о сегодняшнем состоянии театра в целом. Говорят, интересна молодежь (выпускники художественного руководителя театра С. Я. Спивака), влившаяся в театр… «Поздняя любовь» В. Туманова исключительно порадовала.
«Молодежкой», как ветрянкой, положено «переболеть» всем, кто искренне любит театр… но с открытием, что эта «болезнь» возрастная, думаю, не следует запаздывать.
Комментарии (0)