«Какая разница?!» — любит повторять один мой театральный друг в ответ на любые вопросы или претензии к искусству театра и его создателям.
Это — самое распространенное нынче настроение.
А и правда — какая разница?
Хорош ли спектакль, плох ли — какая разница?!
Режиссер — дурак или умный, честный или не совсем, хам или интеллигент, врет или не врет, занимается творчеством или занят только гонорарами — какая разница?
«Не надо вмешиваться в жизнь честных контрабандистов», — любит повторять мой театральный друг слова М. Ю. Лермонтова из «Тамани»…
Действительно, какая разница?
Ну, висит и висит угроза продажи земли Дома ветеранов сцены. По России идут отчетно-выборные конференции СТД, и на вопрос о ДВС А. А. Калягин отвечает, что с ветеранами достигнута полная договоренность о продаже трех гектаров. На самом деле все абсолютно не так, и я, как и петербургские секретари Союза, говорившие об этом на секретариате еще в декабре (то есть задолго до конференций…), держу в руках копию письма, в котором старики просят Александра Александровича не дезориентировать общественность через СМИ (а было и это), под письмом против продажи земли — 88 подписей (в ДВС живет немногим более 90 человек). Они считают, что только съезд СТД может принять то или иное решение. Прошло журналистское расследование истории с ДВС, есть публикации, но какая разница? Процесс продажи тихо продолжается…
Какая разница, если петербургский театр 2005 года не принес Петербургу новых действующих лиц, на местах оставались прежние. Лица. И действующие очень вяло.
Пять назад петербургские воды стремительно несли в Москву и далее везде спектакли, возникали режиссеры, их «было много на челне», а сегодня «погиб и кормщик, и пловец», и на мутных волнах Маркизовой лужи покачиваются утлые лодчонки…
Не случилось ни одного обещающего режиссерского дебюта. Не зажглось новых звезд. Ничего не проклюнулось на завтра. Петербургские театральные будни становятся все более провинциальными, ощущение, что все мы месим серый мокрый снег, топаем куда-то вдоль рек и каналов — без определенной цели и внятного смысла. Редко, очень редко получаешь внятный и содержательный театральный message. Впрочем, какая разница?
Начало 2006-го дало несколько благородных премьер, но я обещаю вам, читатели и коллеги, что этот год мы постараемся посвятить как раз разнице между тем, каков был петербургский театр лет семь-восемь назад и каков он сейчас, разнице между «новой буржуазность» нашего театра и собственно искусством, разнице, какая существует между декларациями, мечтами — и повседневным репертуаром.
Но начать год мы решили с позитива, с «повторения пройденного». Есть два старых номера, которые постоянно спрашивают читатели новых поколений. Это № 16 и № 17, «актерский» и «режиссерский». Со времени их выхода прошло семь лет, и хотя наше внимание к господам артистам не иссякает никогда, образуя по несколько материалов почти в каждом номере, — здесь мы решили «разгуляться», отдав актерам столько места, что не влез даже готовый первый номер обещанного «Русского театрального инвалида».
Кстати, в многочисленных интервью с ними не возникает этой самой «разницы» в отношении к театру. Может быть, мы выбрали таких героев, но традиционные ценности «служения» видны в каждом. С корректировкой на индивидуальность и судьбу.
Если раньше у режиссера было имя, то теперь работает бренд, а у актера все равно остается имя.
В то время как мы сдаем этот номер, уже почти готов следующий. Так что до скорой встречи.
Март 2006 г.
Комментарии (0)