«ДК». Интерактивная вечеринка, полная отчаяния.
Театр Karlsson Haus.
Режиссер Дмитрий Крестьянкин, художник Александра Мошура.
И над собственною ролью плачу я и хохочу,
по возможности достойно доиграть свое хочу —
ведь не мелкою монетой, жизнью собственной плачу
и за то, что горько плачу, и за то, что хохочу.
Недавно мы созванивались с папой. Я рассказала, что пишу про «ДК». Рассказала, что это «интерактивная вечеринка, полная отчаяния», «свидетельский спектакль о дуальности актерского бытия», рассказала, как переплетались игры из моего детства с трагифарсовыми историями из жизней актеров. (Отцу я, конечно, просто описала спектакль, а здесь в профессиональных целях перевожу на театроведческий язык.) Потом спросила о его утренниках, дискотеках в Доме культуры или в школе. Папа ответил: «Фигня полная. Стоишь с ноги на ногу мнешься и думаешь, когда это закончится». Но и к театру он относится примерно так же и вспоминает о нем, только когда моя младшая сестра идет на детские спектакли. Какая дуальность актерского бытия…
Сцена из спектакля.
Фото — архив театра.
«ДК» Дмитрия Крестьянкина (когда я увидела название, подумала, что это инициалы режиссера) — групповая терапия для актеров: в оковах аниматорских костюмов Игорь Никулин, Роман Еникеев, Илья Кабальниченко, Ольга Драгунова, Ольга Леонтьева, Наталья Слащева, Филипп Бородин и Ксения Пономарева-Бородина делятся личными историями, говоря на своем, театральном языке. В абсурдной пестроте мультивселенной спектакля встретились Петух, которому нужно быть жар-птицей; Лев, под шерстью которого скрывается чудом выживший человек-паук; архангельский Снеговик, который не растаял от градуса корпоратива железнодорожников; Цыган поневоле, бывший Снегурочкой для семьи Корлеоне; Зайка, которая хотела всем понравиться; Собака, мечтавшая сыграть Офелию; Микки и Минни Маус — встретившие друг друга на тернистом пути актерской судьбы, прошедшие огонь, воду и хэллоуин в клубе «Джокер».
Иногда смешно до горечи, иногда горько до смеха, и это несоответствие — художественный метод. Желание быть в искусстве привело их не только в Театр, но и в коммерцию, где веселье и радость соседствуют с сочувствием, страхом, смертью. Желание быть в искусстве повлияло на их отношения с близкими людьми, которые уходили и возвращались, презирали и поддерживали. Желание быть в искусстве и есть их жизнь. Из историй вырастают этюды, которые перемежаются играми со зрителями («Помогатор», «Елочки-пенечки», «Соку-бачи-вира», «Танец маленьких утят»). Каждый раз Микки — Бородин спрашивает мультяшным голосом участников спектакля: «…хочешь быть *таким-то героем?» После согласия актера на сцене разворачивается его история в лицах: пока герой рассказывает о происшествии, делится мыслями и переживаниями, которые захватили его в тот момент, остальные артисты разыгрывают ситуацию.
«Оляяя! Новый год. Таверна „Лисья нора“ в Лисьем носу?» — задает Микки вопрос Ольге Драгуновой в костюме цыгана. «Беру, но мне понадобится Дед Мороз!» По принципу поднятой руки актриса выбирает Деда Мороза и хозяйку таверны из зрительного зала. Оля рассказывает о той новогодней ночи, которая оказалась для нее вторым днем рождения: корпоратив для бандитов пошел не по плану. Сняв головы аниматорских костюмов, актеры изображают «братву». На фоне звучит всем знакомая музыка Нино Роты из фильма Френсиса Копполы «Крестный отец». Оля рассказывает о попытках выкрутиться из положения и чем-то занять опасную компанию; одна из таких попыток — конкурс с чупа-чупсами: кто-то говорит о чем-то хорошем, что произошло в уходящем году, а потом повторяет это с леденцом во рту. Проведя этот интерактив со зрителями, Оля не решается повторить трюк с чупа-чупсом и мужем хозяйки таверны, толкнувшим речь за тех, кто отсидел, кто сидит и кому предстоит отсидеть. В костюм цыгана бывшая Снегурочка влезает, ведомая страхом, и исполняет «танец отчаяния» под «Цыганочку» «Дилижанса». После счастливого (Олю и ее коллегу не убили) финала, салюта из мыльных пузырей, заполонивших сцену и зрительный зал, актеры проводят для нас, зрителей, детскую новогоднюю игру — «Елочки-пенечки».
Столкновение происходит не между «серьезным» и «развлекательным», а между человеком и функцией, в которую он поставлен профессией. История актера не отменяется следующим за ней игровым номером — она в нем застревает, продолжает звучать фоном, заражает игру тревогой, неловкостью. Детская игра после рассказа о страхе смерти или унижении перестает быть невинной: она обнаруживает свою природу — механизм принуждения к веселью, профессиональный автоматизм, от которого невозможно отказаться.
Режиссура Дмитрия Крестьянкина координирует состояния, этические столкновения. В спектакле постоянно возникает вопрос о границах участия: где заканчивается щемящее сострадание и начинается безудержное веселье. Иногда зритель в замешательстве: как после истории, где актер чуть не умер на корпоративе, можно резко переключиться на детскую игру? Здесь интерактивность — способ не дать забыть, что за каждым веселым номером стоит личность актера, его жизнь с человеческими проблемами: болезнями, ссорами, расставаниями. Но роль не снимается, даже когда актер рассказывает «о себе». Свидетельский театр здесь оказывается ловушкой: актер говорит от первого лица, но делает это внутри заданной формы, внутри персонажа, внутри интерактивного сценария. Человек пытается выйти к зрителю напрямую — и каждый раз оказывается снова втянут в игру. Крестьянкин говорит о невозможности выхода из игры. Даже исповедь здесь становится номером.
Выбравшись из оков аниматорских шкур только в финале спектакля, актеры читают отрывок из «Театра для людей» Джорджо Стрелера: «Я должен рассказывать. Я не могу не рассказывать». Дмитрий Крестьянкин дает им возможность быть собой.
«Нет ничего скучнее театра о театре» — написано в аннотации к «ДК». Спорно. Отсутствием веселья, занимательности, создающим тягостное настроение, спектакль точно не обременен. Он не про театр как храм искусства, он про театр как житейскую практику, где смех и слеза — плата равнозначная и в жизни, и на сцене.
Дмитрий Крестьянкин говорит со зрителем перед каждым спектаклем, «интерактивная вечеринка» не исключение. Режиссер поделился, что тоже хотел поведать миру о своем опыте аниматорства, но, в связи с непредвиденными обстоятельствами, не смог / не успел ввестись в спектакль. «Стрелер считал, что на свете существует один театр — это театр людей и театр для людей», — писал Лев Додин о Джорджо Стрелере, чьими словами подведен итог «ДК». Крестьянкин создает театр людей, сокрытых от зрителей за словами «актер» и «роль», театр для людей, для актеров, заключенных в рамки человеческих предрассудков, слепоты и театрального искусства, которое буквально убивает, и для тех, кто даже не задумывался об их жизни вне театра.
В процессе написания рецензии я у многих спрашивала про их детские впечатления о праздниках с аниматорами. К моему другу С., когда он был маленький, на день рождения пришел Джек Воробей. С. увидел, как герой его любимых фильмов переодевается, и удивленно спросил своего кумира: «Это чё?» Джек Воробей тогда ответил: «Это чтоб менты не поймали». С. поверил и не разочаровался в Джеке. Наверное, тот аниматор был профессиональным актером.







Вынесем за скобки китчовые определения «интерактивная вечеринка, полная отчаяния» (ах! ах! — воздевает руки Пьеро, а я вспоминаю всякие вычурные жанровые определения спектаклей типа «жизнь в четырех каплях» или «любовь в семи лепестках»), «свидетельский спектакль о дуальности актерского бытия» (а какое оно еще может быть? Не дуальное? Только свидетельства этой дуальности другие).
Теперь по сути. Ты выходишь на сцену — и ты уже не Маша и Ксюша, ты так или иначе роль Маши или Ксюши. По-другому не бывает. И я воспринимаю исполнителей не как Маш и Ксюш, а как героев спектакля. Неслучайно начавший когда-то автофикшн Гришковец выходил, потом уходил и выходил снова — уже персонадедм, который ел собаку. «Себя» на сцене не бывает.
Играют производственную драму аниматоров, теряющих сознание в душных ростовых костюмах, где пахнет потом и рвотой, или умирающих в прикиде человека-паука (потому что в голове две опухоли, и никто про это не знает, только вот этому зрительному залу говорю впервые, признаюсь… бррр….) или от ужаса, что пришел к бандитам. — так себе драма. Спектакль про театр как житейскую практику — пишет автор рецензии. Ребята, не башляйте по корпоративам— и драматические переживания не будут столь остры. Драматический конфликт тут разрешается легко. Ну, и не подменяйте «ёлками» настоящую рефрексию, если она есть.
Я совсем не против автофикшена, но актерские откровения из жанра «все на продажу», хоть и легко, не без юмора исполненные милой и нежной слезовыжимательной компанией страдающих аниматоров, право, не есть драма, а есть некоторая коньюнктура: зритель любит актерские откровения, корпоротивные ритмы и плюшевой стиль. Все слышу о метамодерне, думаю, этот спектакль — мимимодерн, ввожу такой термин.
Неужели не о чем рассказать, как только о том. как папа не принимал выбор стать актрисой, а потом, умирая от рака, принес тебе на спектакль букет васильков? Неужели это уровень «новой искренности» (хотя термину четверть века, он все новый…), уровень внутреннего драматизма наших артистов? Наверное. То есть, интересно не то, как ты играл второй акт «Щелкунчика», когда смертельно больной папа ушел с твоего спектакля, а принесенные васильки… И — давайте обнимемся все! Если можно в конце призвать всех к обнимашкам — значит спектакль попадает в точку. Одна зрительница говорила перед началом, что умирать будет — попросит прийти на этот спектакль. И не умрет. Вот ведь какие мы все разные…
Актеры симпатичные и искренние, только о чем вы, друзья?.. Фанатский круг Дмитрия Крестьянкина широк, спектаклю обеспечены аншлаги. Зал рыдает и смеется. Только это не критерий…
Я смотрела на эти мимишные откровения и вспоминала настоящие театральные драмы людей, которые никогда не будут ими торговать. Вот, например, бывший директор Молодежного театра Алтая, назовем ее ТФК, когда построила театр и общежитие при нем, воспитала труппу , выучила курсы, обрела любимых режиссеров, то есть положила жизнь на мечту — и мечта сбылась, — поменяла свою квартиру на другую, чтобы окна выходили на театр и она смотрела на него вечером и днем. Потом бандит-губернатор в одночасье выдворил ее из театра, завел уголовное дело — все мы помним эту историю и всероссийскую борьбу за ТФК. Прошли годы. Уголовку закрыли. но в театр ее не вернули. и труппы той давно нет. А она каждый день смотрит из окна на свой построенный и отнятый, разрушенный театр, который был домом ее актерам, раскиданным теперь по городам и весям. Но она не теряет сознания от того, что ей душно в костюме ростовой куклы на очередном корпоративе. Почувствуйте разницу. И тоже, думаю, изложила слишком мелодраматически…
В спектакле табуретки обшиты искусственным розовым мехом. Обитая розовым искусственным мехом табуретка — исчерпывающий образ этого спектакля. Ничего личного. Все мило, артисты славные. Но…Это же не про актерство, это про актерские халтуры, приносящие помимо денег еще и душевные муки в тяжелом костюме. Про побочный продукт жизнедеятельности. А исполнителям (и это самое ужасное) очень хочется нравиться залу и очень хочется, чтобы им сочувствовали. Подмена такая.
Это потрясающий спектакль! Дмитриевская проработай уже наконец-то свои отношения с отцом и с матерью у психолога, и перестань цепляться ко всем спектаклям где есть взаимоотношения родителей и детей. Каждый раз одно и тоже. Этот спектакль очень классный!