Комментарии 10 комментариев

1. Сергей Иванов (27.06.2013 в 15:52):

   Посмотрев список, к своему стыду обнаружил, что больше половины этих спектаклей я не видел. Более всего понравился в этом сезоне спектакль «Мадам Бовари» в Балтийском доме. Почему-то его совсем нет в списке. «Тихий Дон» не понравился — но все равно, он выделяется и заслуживает какое-то место в топе. «Четыре танго о любви» — ужасен, на мой взгляд.

2. простой зритель (1.07.2013 в 2:38):

   С каким удовольствием можно читать Шмитта, но как. оказывается, его можно скучно и невнятно поставить на сцене! И если еще актерская игра, а пуще — танцевальные эпизоды, оставили след в памяти, то в целом от спектакля «Четыре танго..» в памяти не осталось ничего. Грустное танго получилось.
   А, может, «Мадам Бовари» никто из критиков посмотреть не успел? Спасибо, Сергей, в следующем сезоне схожу!
   И на «Кеды» тоже.

3. Алексей Пасуев (1.07.2013 в 16:21):

   Очень удивляет высокое положение одних. Очень удивляет низкое положение других. Почему именно этот Волкострелов (и где остальные)? Почему именно этот Баргман (и где остальные)?

4. Тропп (2.07.2013 в 22:58):

   «О, удивительный сын, так удивляющий свою мать!» (Шекспир, «Гамлет»)
   О, удивительный рейтинг, так удивляющий Алексея Пасуева! Какого еще Баргмана Вы ищете? Александр Баргман у нас один. А поставил он, насколько я знаю, в этом сезоне три спектакля в Петербурге. Два из них упомянуты в рейтинге. Третий, «Тестостерон», не попал в топ-лист, это удивляет?..

5. Алексей Пасуев (3.07.2013 в 2:06):

   О, удивительный Баргман — единственный из замеченных! Я-то намекал на «Человека случая» — но он (судя по всему) остался в предыдущем сезоне. Прошу простить…

6. Н.Таршис (3.07.2013 в 10:03):

   Удивляет, что рейтингом назван список из двадцати названий с оценками, половину которого видело по одному человеку, и еще четыре спектакля — по два человека. Удивляет и то, что некоторые оценивающие видели всего два спектакля из этого списка. Соответственно удивляет и получающаяся комбинация.

7. Тропп (4.07.2013 в 0:41):

   Надежда Александровна! Циферка в последней колонке обозначает вовсе не число ВИДЕВШИХ спектакль, а число НАЗВАВШИХ этот спектакль, включивших его в десятку лучших (скажем, 7 человек включили в этот список «Макбет.Кино», а 1 человек — «Невский проспект» и т.д.). Это, согласитесь, очень разные вещи. Сумма — 19 спектаклей — получилась при сложении всех названий, который самостоятельно и независимо друг от друга выдвинули члены редакции. Не то что нам кто-то предложил оценить некий заранее подготовленный список из 19 (или 20) спектаклей, а каждый из нас сам составил свой личный рейтинг премьер сезона, сам решил — сколько позиций из 10 он заполнит и какими именно названиями. А потом все это сложили и вывели вот такую схему.

8. Алексей Пасуев (4.07.2013 в 4:22):

   Вот это-то и странно — когда голос одного единственного критика, давшего спектаклю десятку, может одним махом вознести этот спектакль в центр списка (или — опустить на самое дно). Всё же должно быть какое-то среднее арифметическое — а то это уже не рейтинг, а просто-напросто хит-парад личных симпатий.

9. admin (4.07.2013 в 12:35):

   Алексей, Вы придираетесь. Это ведь не какое-то закрытое голосование? Каждый может зайти и посмотреть, из чего и из кого складывался этот общий рейтинг

10. Алексей Пасуев (5.07.2013 в 0:44):

    Я ровно это и сделал — как раз личные рейтинги у меня никаких претензий не вызывают.