Пресса о петербургских спектаклях
Петербургский театральный журнал

«СИРАНО ДЕ БЕРЖЕРАК» В АЛЕКСАНДРИНСКОМ ТЕАТРЕ ОКАЗАЛСЯ ОБМАНЧИВЫМ

В Александринском театре состоялась премьера с обманчивым названием — «Сирано де Бержерак». Зрители, посетившие спектакль, с недоумением шуршали программками, желая убедиться, что попали туда, куда шли. Разделяю их чувства: все время казалось, что тебе морочат голову.

Современный театр любит нас дурачить. Нарушать причинно-следственные связи, спорить с автором пьесы, менять персонажей до неузнаваемости. По этому пути пошел и режиссер Николай Рощин. На исторической сцене Александринского он устроил настоящий маскарад. Актера Монфлери нарядил в грузное обнаженное тело Вакха, гвардейцев — в современные деловые костюмы, а на лицо заглавного героя налепил огромный нос — маску в духе венецианского карнавала. На этом празднике явно не до поэзии, поэтому стихи Эдмона Ростана пересказали нарочито корявой прозой.

Сирано де Бержерака — поэта, философа, возмутителя спокойствия — вывели забиякой, грубияном и нонконформистом. Он дуэлянт, но поединок тоже превращает в фарс, предлагая противнику самые гротескные виды оружия — от ножа до автомата. Маскарад завершается на задворках театра, в створе улицы Зодчего Росси, где Сирано в одиночку сражается с сотней вооруженных до зубов врагов (понять бы, кто эти враги?). Видео схватки мы видим на экране. Храбреца бьют, топчут, сбивают с ног струями водомета. Поверженный, он не сдается. Однако, возвращаясь с поля боя, не только вытирает кровь и пот, но и срывает с лица гуммозный нос.

На сцену Сирано возвращается уже без пресловутой маски и тут же забывает о роли оппозиционера. Казалось бы, впору завоевывать любовь Роксаны. Иван Волков хорош собой, прочие достоинства — ум, талант, мужество — тоже украшают его героя. Но отчего же для Роксаны он по-прежнему лишь старый друг? И почему она влюбляется в Кристиана? Любовь поистине зла, а также слепа и глуха. Так что публике приходится закрывать глаза на очевидную нестыковку.

Эффектно поставлена сцена облачения гвардейцев в костюмы, более-менее соответствующие эпохе Сирано. К бою с воображаемыми испанцами гасконцы готовятся долго и тщательно. Выйдя на сцену в маечках и трусиках, натягивают белые чулки, завязывают подвязки бантом, надевают пышные штаны, застегивают крючки и пуговицы, наряжаются в крахмальные рубашки и камзолы, нацепляют манжеты, воротники, гримируются, довершая туалет париками и шляпами с плюмажем. Оказывается, никакие они не гасконцы, а обыкновенные лицедеи. А когда гримировальные кабинки превращаются в гробы, зрители не воспринимают гибель «гвардейцев» всерьез — только как постановочный эффект. Речь, вероятно, идет о бренности искусства — о том, что век традиций миновал.

Во втором акте в живых остается — ненадолго — один Сирано. Состарившуюся Роксану, ставшую монахиней, превращают в часть декорации — этакий памятник любви и верности. На что она еще годится, если за годы, прошедшие после гибели Кристиана, так и не поняла, что любовью отвечала на любовные послания, а значит, на чувства Сирано?

Его финальный монолог звучит на языке оригинала, по-французски и в стихах. Увы, автор спектакля побоялся, что его заподозрят в сентиментальности и старомодности. Он вновь призвал на выручку толстяка Монфлери, испортив то впечатление, которое произвел поэт Ростан, ненадолго прорвавшийся сквозь грубую ткань подстрочника и напомнивший о сути своей «героической комедии».

Фишка спектакля Николая Рощина, скорее всего, состоит в конфликте передового искусства с театром устаревшим, архаичным (который, наверное, присутствовал на прославленных подмостках до прихода сюда ниспровергателей «отстоя»). Шоу актера Монфлери, прерванное в начале спектакля вторжением Сирано де Бержерака, публике все-таки покажут: в затянувшемся финале.

Глупейшую абракадабру, смесь пасторали с мюзиклом патриотической направленности, следует, вероятно, считать капустником, высмеивающим тот самый позавчерашний театр, с которым борется режиссер. Но на чьей стороне поражение, а на чьей победа — большой вопрос. Зритель во всяком случае в недоумении. Защищая от романтических стереотипов, на его голову обрушили кучу новейших штампов. По сути, шоу Монфлери следовало бы маркировать значком «18 плюс» и подавать запаянным в пленку. Но публике его преподнесли как весьма сомнительный аргумент в пользу авангарда.

В новом спектакле немало обманок, подмен, сумятицы и невнятицы. Что и говорить — маскарад! Так толком и не объяснив, кто тут архаист, а кто новатор, театр настойчиво стремится лишить нас иллюзий. Словно они у нас еще остались.

Комментарии (21)

  1. ЛИНА

    Cовершенно согласна с автором. Я все понимаю – новое слово в искусстве, переосмысление сюжета на новый лад. Понимаю, что проблемы прошлых веков, перенесены в сегодняшнюю реальность. НО! Смотреть на это мне лично противно. Более того – стыдно, Кстати, такого же плана спектакль “Турандот”, поставленной на сцене театра “Мастерская”.От Гоцци ничего не осталось. Кроме недоумения – зачем перекраивать классику? Это тоже самое, что взять костюм, разрезать его на куски, сшить кое как, не разбирая, что к чему пришиваешь и напялить это на себя. Вроде все тоже, а смотрится дико и уродливо…

  2. Игорь Тихонов

    Согласен с Вами. Всё это наглая, беспардонная, абсурдная мейерхольдовщина! Ату его! Ни к чему нам эти секундарные ассоциации! Театр должен быть понятным! Если зритель чего-то не понимает, значит… значит верните деньги за билеты! Ведь так?

  3. Татьяна

    Совершенно согласна с авторами комментариев, опубликованых выше. Сожалею, что не прочитала их накануне и испортила себе вечер, посетив великолепный Александринский театр. Театр и правда великолепен, и очень жаль, что его сцена терпит подобные постановки. Актеры хороши, стараются, Роксана даже слишком.
    С антракта половина зрителей не вернулась в зал. Полагаю, что постановка не слишком затратна, ведь декорации почти отсутствуют. Так что, даже если Сирано в постановке Рощина продержится не дольше одного сезона, потери для искусства будут минимальны.

  4. Дурново Дмитрий

    Этот спектакль есть неуважение ни к автору, ни к зрителям! Раз он в репертуаре, то, значит, худ рук в одной лодке с главрежем. Вместе должны ответить за этот позор! Спрашивается-для кого сие представление поставлено? Давайте называть вещи своими именами. Это не художественный образ и совсем не талантливый поиск. На нас, зрителей, плевать. Даже не тянет на эксперимент! На афише должно быть написано, что этот спектакль по пьесе этого режиссёра, а за сходство с именами-героями других авторов заранее требуется попросить извинения у публики. До оказания услуги!

  5. Роман

    Это был первый случай в моей жизни, когда я ушел со спектакля до его окончания. Даже не хотелось досмотреть, чем все кончится. Снова и снова постельные сцены в Александринке (предыдущая на моей памяти была в “Ревизоре”), затянутые непонятные пантомимы… Если даже это сатира, то почему она должна быть непременно “без панталон”?
    Пожалуйста, оповестите меня, когда в театре сменятся художественный руководитель и главный режиссер. Возможно, тогда я вновь приду в бесподобное здание Александринского театра, чтобы посмотреть пьесу, а не коктейль из скабрезности с эпатажем.

  6. Андрей

    Вчера посетили данный спектакль. Не ушли только из любопытства, до кого идиотизма можно дойти. Смотрели с женой. Больше в Александрийку в ближайшее время точно не пойдем, осадок остался на долго. Данного режиссера заносим в черный список, Пускай ищет свое новое видение, но без нас. Неприятно смотреть как наплевали на могилу Растана и на имя Александрийки.

  7. Инна

    Спектакль НЕ понравился. Честно просмотрела 1,5 часа, но не выдержала дальше. Сцены амура в самом начале, который снял набедренную повязку перед зрителями, избиения на экране, пошлость служителя церкви во время обручения молодых….. вот это все можно посмотреть в интернете на соответствующих сайтах. Какое новое веяние???? Сцена без декораций, актеры без театральных костюмов и при этом еще пытаются штаны снять!!!!

  8. Екатерина

    Спектакль сложный. Час – зевала, час сопереживала, пытаясь усмотреть тайный смысл, час – офигевала от смелости режиссера дать такую пощечину классическому театру. Спрашивала людей рядом – старшим не понравилось, молодежь таки усмотрела смысл. Дай Бог. Но как будто по голове ударили.

  9. Ирина

    Спектакль “Сирано де Бержерак” – это ПОЗОР и оскорбление для сцены Александрийского театра! После омерзительных сцен с ОМОНом люди стали покидать зал, после первой части зритель массово покинул театр. Судя по всему, бездарность и откровенную грязь, неуважение ни только к зрителю, но и традициям истинного театрального искусства теперь принято называть модным словом “новаторство”? Ощущение после спектакля: словно на Вас выплеснули ушат помоев! Увы, а ведь шли в Александрийский с радостью. Вопрос: министр культуры этот “шедевр” видел? А ведь СПб – культурная столица и театр зритель приходит приобщиться к ПРЕКРАСНОМУ, к настоящему искусству. К слову, часто посещаем спектакли в разных театрах, и всегда только восторг!

  10. Ирина

    Добрый вечер сегодня 3марта пошли с подругами в театр ,ребята это просто палата номер 6 ,ужас и позор

  11. Владимир

    Странные у Вас тут отзывы, неужели так много “непонявших”. Я удивлен, ведь это остроумный и гениальный спектакль! Спасибо огромное любимой Александринке, порадовали! Глоток чистого воздуха! Вы великолепны! Всем, не закостеневшим умом и душой – советую посмотреть!

  12. Кирилл

    Соглашусь с общим возмущением. К такому мы не были готовы. До начала мы с женой переживали, что не успели купить хорошие места. Но видимо зря. Сбежали в первом же антракте. Это ПОЗОР

  13. Николай

    Какой то разрыв сознания. Вакханалия и есть вакханалия. Как только театр не “сгорел” от стыда за такой спектакль.

  14. Татьяна

    Отвратительное зрелище. Стыдно за русский классический театр.

  15. Надежда

    Желание угодить всем? Возникают ассоциации с написанием картины художником,который хочет угодить всем, кто делает замечания и дополнения.И во что в результате превратилась картина?В винегрет!
    Поняла желание выразить протест против “старого” театра ( Купидон,пастушок и т,д,),но в начале это было уместно и не шокировало, а вот в конце было ни к чему,т,к. нельзя пофигистски перечеркивать драму жизни и любви Сирано.Нужно вовремя поставить точку!Лишним для меня было и бунтарство Сирано в наши дни, этого нам хватает и в “ящике”.Театр должен поднимать нас над обыденностью, а тут хотелось встать и уйти.
    Что касается постановки самой драмы Сирано-понравилось.

  16. Алёна Винклер

    Наш “Сирано” в Александринке мощный. Выходила из зала, не в силах сдержать слезы. Пьеса Ростана в современном прочтении режиссера Рощина гениальна. Мои дети живут в другой стране, куда я уеду через несколько лет. Но эта постановка заставила меня просто рыдать, проглатывая и пряча слезы: “Россия, что с тобой делают!…”. Самое ужасное и печальное то, что публика в массе смеялась, там, где можно было захлебнуться в слезах. Люди уходили, не видели не понимали… Как жаль..

  17. Эльмира

    Спектакль впечатлил. Не скажу , что в диком восторге от невероятной истории, но художественный замысел сквозит через эпохи. То что надо высмеяли, к реальности максимально сблизили. Надежды мало оставили.

  18. Ника

    Гениальный спектакль! Злая сатира на всю нашу действительность! Великолепная игра актеров! Постановка не для всех. Кому хочется просто повеселиться – идите на глупенькую антрепризу. Здесь не смешно, здесь страшно.

  19. Ирина

    Гнилостное деградирующее зрелище!Режиссер явно нуждается в психологической социальной коррекции, хотя возможно его теплый коричневый фарш в голове уже необратим!

  20. зоя

    Многие уходили из зрительного зала не досидев до конца. Хохотали только несколько подвыпивших.Видимо на них был расчёт. .Настроение испорчено,как будто нахлебались какой-то гадости.Господа,нельзя же так со зрителями!.Искусство должно вызывать высокие чувства.Так испоганить классику!По телевизору хватает всякой мерзости,так ещё и в театре кровища,мордобой,похабщина.Хотели отдохнуть и насладиться прекрасным,а нам вот такие помои вылили.Приезжие (сидели рядом с нами) были в недоумении,как в культурной столице происходит такое! Больше в Александринский театр не ногой,пока не сменится руководство.

  21. АН

    Рискуя быть закиданным гнилыми яйцами, поклонниками современного искусства, расскажу о своих впечатлениях об этом спектакле. Сразу скажу – не впечатлен, а скорее расстроен. Комментарии зрителей примерно такие: “шутка ради шутки”, “апплодировала актеру, только, как человеку, хорошо, что мама не пошла с нами” и т.д. Пытался на протяжении всего спектакля переложить модное видение на обычный классический манер, который, несомненно, пришёлся бы мне больше по душе, как и многим другим зрителям. Последняя сцена (она же отчасти и первая) показалась совсем лишней. Актёры хорошие, театр – просто сказка, но, хотелось бы пожелать режисеру найти себя в чем нибудь другом и не портить впечатление об Александринке и о театре в целом. Удивила реакция зрителей (не всех) – смех и овации на пошлость и богохульство (как бы кто не относился к религии), возможно я уже стар (38), но понять это не могу и не хочу. Хочется, чтобы уровень зрителя рос вслед за искусством, а сегодня, мне показалось, все движется в обратную сторону. Мы гости этого города и пока шли в гостиницу думали, а не самый ли это худший спектакль из нами увиденных, а сравнить есть с чем… но нет, не худший (совсем не поняли Кустурицу в Калиниграде “Черная кошка, белый кот” и “Анархия” в Современнике, но это уже за мат со сцены). Эмоции, пусть и не совсем положительные, но хоть какие-то были… Не рекомендовал бы спектакль “классическим” театралам и тем, кто ходит в театр не часто, чтобы не отбить желание посещать такие места совсем.

    Желаю театру скорейшего выздоровления – всего лишь одно мнение об одном спектакле, привет из Н. Новгорода!

Оставить комментарий

Оставить комментарий
  • (обязательно)
  • (обязательно) (не будет опубликован)

Чтобы оставить комментарий, введите, пожалуйста,
код, указанный на картинке. Используйте только
латинские буквы и цифры, регистр не важен.