Петербургский театральный журнал
16+

12 ноября 2012

ПО КОМ ЗВОНИТ «ЧИСТКА»?

Внушает тревогу идущее широким фронтом «разгуманитаривание» российской культуры. Думающим людям сегодня понятно, что в большой опасности находятся и библиотеки, и музеи, и творческие вузы, и театры. Все в одной, и довольно утлой, лодке. Мы публикуем текст театрального критика Евгения Соколинского, доктора педагогических наук, заслуженного работник культуры РФ, члена Союза писателей СПб и СТД РФ, заведующего сектором сводных каталогов РНБ. Статья написана по конкретному поводу — автора возмутило планировавшееся массовое увольнение сотрудников Публички, но текст затрагивает самые общие проблемы гуманитарной сферы.

История с массовым сокращением в РНБ неожиданно вызвала широкий резонанс, чего инициаторы погрома, видимо, не ожидали. Почему это взволновало многих? Дело не в том, что масштаб предполагаемой «чистки» беспрецедентен. В блокаду погибло 155 сотрудников РНБ, за все 30-е годы было репрессировано 60.

В 2012 г. в мирное время и при расцвете демократии должны были «репрессировать» 320 человек, обрубались целые научные направления, хотя «оптимизация» не может принести никакой пользы ни для дела, ни для оставшихся. Абсурдно предполагать, что переименование центра в отдел, закрытие некоторых тем и превращение секторов в группы как-то улучшит работу библиотеки, а уменьшение числа обслуживающего персонала ускорит обслуживание читателя. Сокращение штата не повысит существенно зарплату. Государство в силах увеличить зарплату девяти федеральным библиотекам без их «оптимизации». Даже такая бедная отрасль как культура располагает огромными суммами, но они тратятся на представительские проекты. Чем затратнее и амбициознее проект, тем больше шансов, что его поддержат. Попросите 100 миллионов на какую-нибудь эффектную химеру—дадут, но попросите 50 тысяч на будничную поддержку фонда или библиотекарей — нет денег. Пример тому — выделенные РНБ средства (80 млн.) на «телелифт». Чьи-то зарплаты не интересны, хотя и удивляют, как на такое можно жить. В министерском письме от 7 ноября приказано остановить сокращения в РНБ до совещания о дальнейшем развитии федеральных библиотек. То есть радоваться особенно нечему. Идея кардинальной реорганизации библиотек по-прежнему зовет к «ломке преобразований». Из письма также видно: руководство культурой рассматривает повышение зарплаты как неслыханную милость, а не обязательство хотя бы приравнять по оплате национальные библиотеки к уровню оплаты в городских, петербургские учреждения к московским. Сокращение все равно произойдет, но без объявления — неудобно перед общественностью. Лучше подтолкнуть сотрудников к подаче заявлений по собственному желанию. Разумеется, тех, кто не может по семейным обстоятельствам соблюдать жесткую дисциплину, вводимую последние месяцы. А это, прежде всего, молодые матери, на которых только и можно рассчитывать, имея в виду будущее библиотеки.

Опять же дело не в зарплатах. Надо понимать логику государственной бюрократии. Если нельзя решить ключевые проблемы экономики, промышленности и сельского хозяйства, то можно имитировать бурную деятельность с беззащитными музеями, театрами, библиотеками. Когда-то предлагалось поставить на фасаде нового здания РНБ скульптуры героев Салтыкова-Щедрина. Эта мысль, к сожалению, не воплотилась. И все же, как не вспомнить выражение сатирика: «энергия ничегонеделанья».

Российская национальная библиотека. 1800-е годы.

Наступление на учреждения культуры, а заодно и образования, идет полным ходом. Были признаны неэффективными старейшая Театральная Академия, Университет кино и телевидения Университет культуры и искусства. Какой из этого можно сделать вывод? Сокращать. Если уничтожить Университет культуры, то проблемы РНБ решатся автоматически — некому будет работать. Правда, 9 ноября мы узнали, что критерии оценки творческих и других вузов признаны, мягко говоря, бредовыми и новый список будет другим. Теперь председатель совета ректоров В. Васильев высказал предположение: ни один петербургский вуз не войдет в новый список неэффективных. Как это все понимать? С простодушной точки зрения, похоже на поведение близорукого шутника: вылил человеку на голову ведро холодной воды, а потом извинился, дескать, обознался. Однако урон репутации вузов уже нанесен, и летом он скажется на числе абитуриентов.

Гораздо больше случаи «отката» при сокращении в РНБ, составлении списка неэффективных вузов напоминают игру кошки с мышкой. Приятно, что кошка отпустила, но мы знаем: она будет цапать мягкую, живую игрушку, пока не отправит ее на тот свет.

Все понимают: скандал с РНБ — пробный камень. Следующий опыт проведут в другом месте, и люди устанут возмущаться. И в РНБ, и в театрах, и в Театральной Академии есть много недостатков, но претензии к ним предъявляются не с тех позиций, с каких имеет смысл. Научную деятельность РНБ не надо оптимизировать — петербургская библиотека и так лидер во многих национально-библиографических, исследовательских направлениях. А оптимизировать избу-читальню РНБ не получится. В районной библиотеке быстрее снимут книгу с полки, чем в библиотеке с многомиллионными фондами, расположенными в разных концах города. Вопрос с посещаемостью библиотек — не вопрос библиотек и не вопрос отдельной библиотеки. Его надо рассматривать в широком контексте. Сокращение числа студентов, числа вузов, сокращение часов на гуманитарные предметы в школах, политика телевещания напрямую влияет на посещаемость. Библиотека стала неудобной для серьезной научной работы из-за разделения фонда на две части, но нищая библиотека не смогла отстоять всю площадь Островского в борьбе с более мощными в финансовом отношении конкурентами, а город ей не помог. Да, штат РНБ заполнен пенсионерами, но молодые на наши зарплаты не идут. И не пойдут после прибавки 1-3 тысяч — реальный оклад большинства сотрудников (9-10 разрядов) 7-8 тысяч.

Каковы дальние цели «оптимизации» в области культуры? Мы можем только догадываться об этом. Скорей всего, началась артподготовка перед более радикальными преобразованиями в стране. Борьба за «оптимизацию» в библиотеках, за «эффективность» в вузах, за самоокупаемость и аттестацию в театрах, цензурные выступления «казаков» за нравственность — звенья одной цепи. В конечном итоге, преобразования в культуре ударят по каждому.

Комментарии (29)

  1. простой зритель

    Извините, но вставлю и свое лыко в строку: атака идет и на, так называемое, дополнительное образование. Скажу про ситуацию в музыкальных школах: педагоги должны проходить аттестацию по-новому и подтверждать свою квалификацию набором очень “занятных” баллов. Их так хитро и скупо начисляют, что становится практически невозможно набрать большое количество баллов и, как следствие, остаться на прежней зарплате. Вот вам и экономия бюджетных денег. А что кто-то в результате уволится – так еще лучше! Я уж не говорю о том, что теперь зарплата будет зависеть, во многом, от “волеизъявления” директора. Была нормальная, годами отлаженная, хорошо работавшая система – и ее, похоже, тоже хотят развалить.
    И тут уже вспомню про нападки на специализированные школы для одаренных детей – и нашу, и московскую Десятилетку при Консерватории, балетную Академию. Начали к ним применять не к месту общие правила (например, в музыкальной десятилетке ограничение на количество часов музыкальных занятий в день, потому что они, вроде как, “дополнительное образование”) – так хоть завтра школы закрывай! Кажется, Спиваков вынужден был вступиться. Не знаю, надолго ли отстояли.
    Еще сюжет. В “физико-математической школе для одаренных детей в Новосибирске перед началом учебного года Рособрнадзор нашел ряд нарушений, в том числе отсутствие дефектолога, логопеда, нянечки и вожатого. Но самое главное – в качестве учителей там работают вузовские преподаватели – кандидаты наук, профессора…”! Предлагалось уволить университетских профессоров и на их место взять обычных учителей. И только областной (!) суд все решения отменил, и даже штраф в 100 000.

  2. Павел Антонович

    Мне кажется, причины всего этого кроются в современных переделах рынка информации по всему честному миру. Библиотекари должны умереть, как умерли в свое время ткачи и рудокопы – изобрели ткацкий станок и буровые машины.
    Недавно посетил наш планетарий – это ужас-ужас. Как будто ничего не изменилось за 50 лет. В таком же состоянии зоопарк. И библиотеки тоже.
    Гигантский вал новых технологий накрыл с головой информационный мир, а вы все лепечете о пожилых библотекаршах. Мне жаль этих женщин, но пусть лучше уходят в консьержки. Свою личную библиотеку прочищал уже раза четыре – и понял, что книги переизбыточны. Очеь много мусора. И в театрах тоже – мусор среди актеров, и среди пьес.
    Увы, это жизнь. Не надо так ужасаться – время собирать книги, и время их разбрасывать.

  3. Валерия

    Об уникальности Российской Национальной Библиотеки и о необходимости ее сохранения можете прочитать в другой статье Е.К.Соколинского “Книгохранилище или книжная лавка?” в Санкт-Петербургских ведомостях за 12 ноября 2012 г. http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10293524@SV_Articles

  4. простой зритель

    Что-то я не догоняю: почему ткач – это устаревшая (и вымирающая) альтернатива ткацкому станку? Есть и сейчас ткацкие станки, за которыми, например, сидит одна ткачиха и ткет ковер, шарф – и никуда это искусство не ушло! Известно, что ковры ручной работы ценятся очень дорого.
    Может быть, нет нужды в личной библиотеке, но в хранителях рукописей мы будем нуждаться всегда. Как бы не получилось с водой выбросить и ребенка.

  5. Павел Антонович

    Ну хорошо, ткач не совсем то. Возьмем писцов – с изобретением книгопечания и пишущей машинки писчее ремесло тоже превратилось в искусство. Но тысячи переписчиков просто потеряли работу.

    Естественно, рукописи и книги должны иметь своих хранителей. Но и ежу ясно, что будущее за оцифровкой и интернет-библиотеками. К примеру – в одном питерском институте 25 библиотекарей. Из них лишь двое! умеют пользоваться компом в должной мере. Остальные – увы, не обучаются и не хотят обучаться.

    Любой шустрый хлопец с современной аппаратурой и нормальной зарплатой заменит всех этих теток в два счета. Но суть современных государств в том, что большинство людей особенно не нужны, они ничего не производят и нуждаются в государственном патернализме. В Италии как-то попробовали избавиться от бесполезных госслужащих – не вышло, поскольку платить им малое жалование выгоднее, чем сделать их безработными. В Австралии сделали еще проще – пару тысяч безработных посадили на круизный лайнер и отправили в кругосветку, так дешевле.

    Современная цивилизация переизбыточна во всем – начиная от перепроизводства театроведов и заканчивая новыми моделями телефонов. Ни того, ни другого не нужно в большом количестве. И актеров много не надо. И режиссеров. И военных. Нужны мастера в производительной сфере, а не в сфере иллюзий и перекладывания книг в разном порядке.

    И если действительность подает вам знаки – милый, ты бесполезен, тебе мало платят лишь потому, что твой труд никому не нужен – все! Тут надо чуть-чуть пошевелить мозгами и сменить род деятельности. Не надо просить милости у государства, ибо это бесполезно. Только ты сам можешь изменить свою собственную жизнь. Вот к чему призывает жизнь.

  6. Кира

    Павел Антонович – удивительный человек! Ему не нужны ни библиотеки с их служащими, ни театры с новыми постановками, ни театральные критики. Он просто всегда на гребне волны государственного безумия: долой театроведов, долой библиотекарей, наверное, так же горячо он поддерживает неэффективность СПбГАТИ. Думаю, ему стоит переселиться на необитаемый остров и быть счастливым в связи с отсутствием там библиотек с пожилыми библиотекаршами, театров и так ненавистных ему театральных критиков.

  7. Павел Антонович

    КИРЕ

    Вы в чем-то весьма правы. Но вы еще молоды, что пройдет.

    Еще десять лет назад мой почтовый ящик ломился от газет: “Известия”, “Комсомолка”, “Аргументы и факсы”. Огонек, Новый мир, Иностранка. Я переплетал романы из Иностранки. Ходил в театры. Посещал Публичку и Театральную библиотеку. Слушал читки пьес.

    Теперь все это в прошлом, и государственное безумие здесь не причем. Я стал (как и все) “жертвой” информационной революции. Я хожу на избранные сайты, читаю ПТЖ, заглядываю в несколько ЖЖ, смотрю клипы на ютьюбе, английский футбол и счастлив.

    Театральные критики, равно как и пушкиноведы (бродсковеды, сорокиноведы и володиноведы), мне неинтересны – сколько можно пережевывать одно и тоже по сорок четвертому разу, ни разу не подавившись и не поперхнувшись.

    Дела надо делать, господа.

  8. Татьяна

    послушайте, речь ведь не о переформатировании и модернизации библиотечной системы, и не об увольнении пенсионеров. если бы Вы, Павел Антонович, чуть больше вникли в дело, и ознакомились со списками увольняемых, например, то убедились бы, что на склад отправляют отнюдь не “рухлядь”. а нормальных дееспособных профессионалов. отправляют потому, что согласно какому-то очередному узаконению, средний заработок библиотекаря должен равняться энной сумме, а в реальности он составляет примерно пловину этой суммы. бюджетные ассигнования на библиотечную сеть, также как на сферу образования, медицины и т.п. не увеличиваются, а уменьшается, у нас сейчас приоритетная отрасль – оборонка. что из этого следует? то, что привидение заработка к норме возможно только засчет увольнений. значит следом зап библиотекарями в топку пойдут вузовские преподаватели, учителя и др. оставшиеся будет работать на 2-3 ставки, вузы будут сливаться, уйдет профессиональная специализация. или для вас это тоже пустой звук?

  9. Кира

    Павлу Антоновичу
    Как жаль, что Вы не тот, что десять лет назад. Я это пишу совершенно искренне, без издевки. Нельзя же так прагматично смотреть на жизнь. Наши чинуши, вероятно, так же думают: “Физика и технические специальности – это для нас приоритетное направление, а культурка, зачем она нужна. Зачем нам вкладываться в библиотеки, театры и иже с ними. Что они производят? Так, воздух.” Жаль, жаль, что управленцы нашим расчудесным государством выбрали именно такую позицию. Библиотеки и нанотехнологии – явления разного порядка. Нужно и то и другое. Никто не оспаривает тот факт, что нам нужны крепкие технари, которые будут дела делать, но нужны и библиотекари, и литературоведы, и театроведы. Нельзя развиваться только в одну сторону и развивать одно за счет другого. Согласна, нам нужны мастера в производительной сфере, но вот почему эти мастера идут к мастерам в сфере иллюзий – в театр, в ту же библиотеку? Если иллюзии не нужны, и не нужны люди, поддерживающие их, то почему же места, производящие эти иллюзии пользуются такой популярностью? Выходит, что без мастеров в сфере иллюзий все же никуда? Они нужны. Нужны они и Вам. Вы сами пишете, что читаете ПТЖ (все равно делаете Вы это на сайте или покупаете журнал, их делают одни и те же люди и смысл у них один и тот же). Можно сколько угодно упираться и говорить, что РНБ и Театральная Академия с ее выпускниками никому не нужны. Это не так. И подтверждения тому, я вижу каждый день. Очень жаль, что у власти предержащих, судя по всему, тотальная близорукость.

    Как же можно устраивать такое? Сотрудники РНБ не нужны, СПбГАТИ – неэффективный ВУЗ… Что будем делать лет через 15-20, если и дальше пойдет такими же темпами, когда культура окажется в загоне? Как будем восстанавливать (а этот вопрос обязательно возникнет)? Все, что сейчас делается, наносит непоправимый ущерб не только тем людям, которые работают в гуманитарной сфере, но всей стране, всему нашему народу! Как же так?!!

  10. Павел Антонович

    Уважаемая Татьяна, вы правы – у библиотекарей не заработок, а привидение заработка. А вузовские проблемы для меня не пустой звук – у меня жена доцент, и я знаю нищенский уровень ее зарплаты.

    Дело в том, что все вышеперечисленные Вами отрасли нуждаются в реформировании. И один из способов реформирования – отсечение бесполезных, а значит и вредных опухолей в вузах и прочих местах. Даже в Академии наук. Ну не производительны эти системы. Не достигают даже среднемирового уровня. Не хотят реформироваться. Академики хотят сидеть у денежного пирога. Вузовские ректоры имеют зарплату под МИЛЛИОН рублей в месяц. Тут надо рубить головы, а тела… тела должны сами вершить свою судьбу.

    Я к тому, что увольняемые люди не должны ждать милостей от государства. Не дождутся. Брать учеников, менять профессию, жизнь, город, государство. Не бояться. Если пенсионер – есть квартира (она в Питере дорога). Продать и уехать в маленький городок с дешевой спокойной жизнью. Всегда есть варианты.

  11. Александра

    “Все понимают: скандал с РНБ — пробный камень. Следующий опыт проведут в другом месте, и люди устанут возмущаться”.
    Скандал с РНБ – не пробный камень, а просто он дошел до прессы. Сокращение (тем или иным образом: где-то просто сокращают пустые ставки и полуставочников) на самом деле идет по всем подведомственным Минкультуры учреждениям – в рамках т.н. “программы оптимизации учреждений культуры” с целью “повышения зарплаты работникам культуры”. – В официальной прессе это подается как достижение (http://www.gazeta.ru/culture/news/2012/11/09/n_2609577.shtml ), о реальности же почти ничего не известно (исключая случай с РНБ).

  12. Инга

    Да, Павел Антонович, Вы абсолютно правы: с возрастом многое проходит, и наступает старость и деградация. Как проводить “преклонные лета” – индивидуальный выбор каждого. Можно идти в спортзал, чтобы сохранять подвижность и желание жить активно, а можно расползтись на диване в обнимку с интернетом, а по улицам городов передвигаться только в автомобиле. Вы, как я поняла, предлагаете молодой Кире и всем нам заодно воспользоваться именно Вашим, мягко говоря, грустным опытом. А между тем опыт у всех разный. Память о нем сохраняется как раз в учреждениях культуры, особенно в национальных библиотеках. В какой форме и как эта память будет востребована нами и следующими поколениям, судить не нам. Это груз, который вынуждено нести цивилизованное общество, чтобы не превратиться окончательно в первобытное племя, живущее по законам джунглей, где молодому человеку, чтобы самоутвердится понадобилось расстрелять пятерых невооруженных, т.е. более физически слабых сотрудников. Причем, именно с прагматической точки зрения нести груз цивилизации имеет смысл достойно и красиво, а значит заботится о людях, которые умеют и хотят работать в фондах библиотек и архивов, чтобы они не превращались в груды действительно никому не нужной и не доступной никому рухляди.

  13. Валерия

    Уважаемый Павел Антонович! Если бы Вы прочитали статью по указанной ссылке, Вы бы узнали, что научные сотрудники РНБ занимаются не “перекладыванием книг в разном порядке”. Рабочие места научных сотрудников в РНБ давно (двадцать-пятнадцать лет назад) компьютеризированы. Кстати, в данной области очень большое значение имеют опыт и знания. Никакое виртуозное вkадение компьютером не сможет их восполнить. К сожалению, пытались сократить не только “мертвые души” и уборщиц, но и цвет библиотеки. Именно тех людей, которые выделяются из общей массы.

  14. Александра

    Это просто смешно. С чего бы людям менять профессию, жизнь, город и государство? Я, в силу профессии, бываю в огромном количестве маленьких городков и жизнь там не такая уж спокойная и дешевая. Проблема нашего государства в том, что оно носится с новой идей, как дурак с новой игрушкой – теперь мы развиваем все техническое и физическое (вспомнили, когда все довели до развала), увеличиваем количество бюджетных мест в ВУЗах, финансирование, а все остальное по боку. Потом найдется новая идея, потом другая. У нас все развивается кособоко. Согласна с Кирой: “Нельзя развиваться только в одну сторону и развивать одно за счет другого”. Сегодня библиотекари и Театральная Академия не угодили, а завтра что?
    Через несколько лет, вышестоящие увидят, что и культуру они довели до ручки, и почти все жители нашего необъятного королевства серые и убогие в культурном плане. Потому, что старики ушли, а все молодые пошли открывать графен, что бесспорно очень важно, но только не всей страной сразу. Что тогда?

  15. Татьяна

    менять профессию – значит, заботиться исключительно о собственном выживании. извините, что звучит высокопарно, но не хочется – только о собственном, и только о выживании

  16. Павел Антонович

    Ой, девочки, девочки… просто какие-то тани-космодемьянские…
    Сказано же в Писании: “Возлюби ближнего яко сам себе!” Если вы себя не любите, не заботитесь о собственном выживании и о выживании своих родных, то грош вам цена – вас государство использует и выплюнет на обочину старости. Прикрываясь красивыми словами. Послушайте старого человека, чья молодость была загублена вот такими красивыми призывами “… раньше думай о родине, а потом о себе!”

    Вы никому и ничего не должны. Вы должны все время думать о самой себе, о своем карьерном росте, о своем таланте. Должны быть нескромными – Бог замечает подпрыгивающих. Иначе вас всю жизнь будут сокращать и увольнять в первую очередь.

  17. Мария

    Павлу Антоновичу
    Вы пишите:”Еще десять лет назад мой почтовый ящик ломился от газет: “Известия”, “Комсомолка”, “Аргументы и факсы”. Огонек, Новый мир, Иностранка. Я переплетал романы из Иностранки. Ходил в театры. Посещал Публичку и Театральную библиотеку. Слушал читки пьес.”
    Так перечитайте “О дивный новый мир” и “1984″ – это то будущее, к которому Вы нас так настойчиво зовете. Тоска, просто выть хочется!..

    Татьяне
    Вы пишите:”менять профессию – значит, заботиться исключительно о собственном выживании. извините, что звучит высокопарно, но не хочется – только о собственном, и только о выживании”
    Абсолютно согласна

  18. Павел Антонович

    Вот вам ценная информация на тему – “сколько нужно библиотекарей”:

    Компания Google представила устройство для автоматического сканирования книг, которое включает в себя бытовой пылесос, передает The Wired.

    Впервые об аппарате было рассказано на презентации в мае 2012 года. В ноябре Google опубликовала в интернете описание сканера и чертежи (PDF). Воспользовавшись этими материалами, создать аналогичное устройство может любой желающий.

    Основные элементы аппарата – это призма с тремя боковыми гранями, изготовленная из листов металла, сканер из числа доступных на розничном рынке (он помещен внутрь призмы) и пылесос. Книгу ставят на рамку, которая перемещается вдоль граней призмы. В гранях имеются щели. Пылесос создает поток воздуха, который переворачивает страницы.

    Разработчик устройства Дэни Кумсийе (Dany Qumsiyeh) утверждает, что для сканирования книги из тысячи страниц потребуется полтора часа. Общая стоимость сканера составляет полторы тысячи долларов. Главный недостаток устройства – за один прием могут перевернуться не одна, а несколько страниц, однако Кумсийе предусмотрел разделитель страниц, который сводит такой риск к минимуму.

    Устройство создает цифровые копии книг быстрей, чем сканеры, где страницы переворачивает человек. В то же время оно стоит в несколько раз меньше, чем специализированные книжные сканеры. Такие сканеры выпускают несколько компаний – например, Treventus, – и цена на них составляет несколько сотен тысяч долларов.

    Книги и журналы, отсканированные в Google, после процедуры распознавания размещаются в Сети на сайте Google Books. По состоянию на март 2012 года компания создала цифровые копии 20 миллионов книг. Посетители Google Books могут выполнять поиск по текстам книг, а также читать их и скачивать, если этого не запрещают владельцы авторских прав.

    Ссылки по теме
    - Google Turns Vacuum Cleaner Into Book Scanner – Wired, 16.11.2012

    Сайты по теме
    - Google Books

  19. Павел Антонович

    И в завершение дискуссии:

    Вместо грубого простонародного выражения “Как была дурой, так ею и осталась!” интеллигентный человек должен употреблять “Время над ней не властно…”

    Девочки, задумайтесь над своим будущим. Пылесос в руки – книги ждут оцифровки!

  20. Золотоносов

    “Павел Антонович” – очевидно, сын Антона Лихоманова, гендиректора РНБ, уверенно ведущего ее в пропасть, – типичный пример неуча, который высокомерно поучает всех по вопросу о замене интернетом библиотеки и библиографов (равно как и других научных работников РНБ) и от малограмотности полагающий, что в “интернете все есть”. При таком папе, как Антон Лихоманов, нести подобный бред вполне естественно. Таким “Антоновичам” могу порекомендовать только помолчать и не лезть со своими “посильными размышлениями” в вопросы, в которых они ни уха, ни рыла.

  21. Павел Антонович

    Золотоносову
    Подождем. Ждать недолго.

  22. Павел Антонович

    А пока предлагаю всем ознакомиться с рядовой канадской библиотекой:
    http://leha747.livejournal.com/82948.html

  23. Инга

    А причем тут рядовая канадская библиотека, когда речь идет о национальном книгохранилище? Вы о чем, Павел Антонович?

  24. Павел Антонович

    Я о том, что жизнь заставляет всё и вся меняться. И если не избавляться от застарелых привычек, то рано или поздно вы окажетесь у разбитого корыта. В любой сфере деятельности человека действуют точно такие эволюционные законы, что и в живой природе – конкуренция и отбор.

    Вот только что нашел новую информацию по теме оцифровки книг:

    Создана рекордно быстрая система сканирования книг

    Инженеры из Университета Токио создали систему сканирования книг, которая способна оцифровывать до 250 страниц в минуту. Такая скорость достигается за счет использования алгоритмов восстановления плоского изображения из видеозаписи процесса перелистывания страниц. Сообщение об этом приводит NewScientist, а описание системы опубликовано на сайте лаборатории.

    Для создания цифровых копий книг система использует сложный алгоритм восстановления изображения. Сначала устройство с частотой в 500 раз в секунду фиксирует трехмерное положение страниц во время их перелистывания. При этом авторы используют оригинальную математическую модель деформации, которая позволяет на основе записи восстановить положение точек на листе.

    Затем из фиксируемой камерами видеозаписи выбираются кусочки страницы, снятые в наиболее удачных ракурсах. В конце из этих кусочков собирается окончательное изображение. Для того, чтобы процесс происходил в реальном времени, авторам пришлось создать собственный алгоритм распараллеливания вычислительных задач.

    Несмотря на то, что изображение фиксируется видеокамерами, оно, по словам авторов, имеет высокое разрешение в 400 точек на дюйм.

    В будущем новая технология позволит почти в 20 раз увеличить скорость сканирования книг по сравнению с существующими аналогами. Авторы, однако, не знают, подойдет ли она для любых книг, так как процесс перелистывания сильно зависит от объема книги и особенностей переплета.

  25. Наталья

    Т.е. Вы по прежнему уверены, что РНБ – это рядовая изба-читальня?

  26. Наталия

    Да, Павел Антонович полагает, что сотрудники РНБ всего лишь достают книгу с полки. выдают читателю, а потом ставят ее на место. Он не имеет ни малейшего представления ни о научной работе вообще (несмотря на жену-доцента), ни о ее направлениях в РНБ в частности. Ему лишь бы оцифровать все книги, все рукописи, всю графику, ноты, диссертации, все журналы и все (!) газеты, хранящиеся в РНБ. И возраст тут ни при чем. Просто в науке, искусстве и культурной жизни он несгибаемый, увы, бесперспективный дилетант. Простим ему это))

  27. Павел Антонович

    Да. РНБ – это всероссийская гранд-изба-читальня. Ничего иного. И жизнь Соколинского – тому подтверждение. Да он сам это отлично понимает. А если не понимает – значит, жизнь не удалась…

  28. простой зритель

    цитирую:

    “Министерство Культуры РФ подготовило проект закрытия научно-исследовательских гуманитарных институтов. По результатам заседания Общественного Совета при МК РФ от 6 декабря 2012 года принято решение о закрытии подведомственных министерству институтов (Государственного института искусствознания, Российского института культурологии, Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева и Института истории искусств (Санкт-Петербург)) и создании на их основе единого гуманитарного центра со штатом в 100 человек…”
    Посмотрите, в каких зданиях находятся эти институты в Москве и Петербурге, и всё станет понятно. Дела не в бесполезных старушках-библиотекарях, и не так уж много бюджетных денег съедают научные сотрудники этих институтов! Но пусть бюджетные миллионы и миллиарды безнаказанно оседают в личных карманах чиновников – того же Министерства Обороны – но на научную работу ни рубля! Если эта инициатива пройдет, то здание Зубовского института на Исаакиевской, только что отметившего свой 100летний юбилей, займут совсем другие люди! Ясное дело, никто же из них не попадет в число тех 100 счастливчиков, которым в Москве разрешат заниматься чем-то гуманитарном в каком-то непонятном центре. Таков неизбежный прогресс?!
    В интернете ходит Петиция Президенту по этому поводу. А что еще остается!

  29. простой зритель

    поправляюсь: “никто из нынешних струдников Института истории искусств” не попадет в число 100 счастливчиков,” итд

Оставить комментарий

Оставить комментарий
  • (обязательно)
  • (обязательно) (не будет опубликован)

Чтобы оставить комментарий, введите, пожалуйста,
код, указанный на картинке. Используйте только
латинские буквы и цифры, регистр не важен.

 

 

Предыдущие записи блога