Петербургский театральный журнал
Блог «ПТЖ» — это отдельное СМИ, живущее в режиме общероссийской театральной газеты. Когда-то один из создателей журнала Леонид Попов делал в «ПТЖ» раздел «Фигаро» (Фигаро здесь, Фигаро там). Лене Попову мы и посвящаем наш блог.
16+

ГЛАВА 3. ИСЦЕЛЕНИЕ

ИНКЛЮЗИЯ ИЗ МАШИНЫ

«Прение Живота со Смертью». «Театр Простодушных».
Режиссер Димитрий Чернэ

Перед просмотром спектаклей инклюзивного «Театра Простодушных» стоит, наверное, добавить дисклеймер, ведь «панковый» характер команды может сбить неподготовленного зрителя с толку. Дело не в том, что на сцене возникают смелые и провокационные высказывания in situ, в независимых институциях это в порядке вещей. Однако в инклюзивном театре как таковом барьер перед неудобными темами еще не преодолен; более того, преград будто появилось даже больше. И мы сталкиваемся с тем, что инклюзивный театр, одна из задач которого прервать процесс стигматизации, становится сам обладателем клейма дружелюбного открытого социума, в котором участники публично занимаются арт-терапией. Так насколько здесь приемлемо говорить о насилии как художественном приеме прорабатывания травм?

Сцена из спектакля. Фото М. Шаминой

Разумеется, инклюзивный театр доступен для каждого человека вне зависимости от его физических, социальных и когнитивных особенностей. Такому театру априори достается особенно сложная задача: создать доступную среду, где любой может стать частью одного большого события в искусстве и культуре. В нашем случае — это спектакль. К задачам присоединяются еще и реабилитация, социализация, приспособление артистов к новым правилам игры и, если получится, создание ценного художественного произведения. И на последней цели режиссеры сосредотачиваются все чаще. Соответственно, инклюзия размыкается, внедряя не только аспекты социального, но и философского, политического, а также эстетического дискурсов. Это уже не только «театротерапия» (методика исцеления психотравм через театр, разработанная более ста лет назад Николаем Евреиновым), но и значимый процесс творчества, где от участников требуется искренняя вовлеченность.

Традиционные особенности инклюзии привлекают многих художников современного неконвенционального театра, тех, кому важно менять зрительское восприятие. И сегодня уже считаются существенными разговоры о чувствах, эмоциях, вкусовых предпочтениях, подключении категориального аппарата ценностей зрителя к просмотру инклюзивного спектакля. Развитие эстетической оценки инклюзивного произведения искусства идет на протяжении последних десятилетий, и каждый спектакль такого жанра приносит определенную победу.

Необходимость смещения координат инклюзии не могла не возникнуть, ведь смыслы стремятся к размыканию и истина распадается на множество частиц. Так театром понимается нынешняя эпоха метамодернизма. Высокое не сталкивается с бытовым, один человек не противостоит целому миру, ирония не перебарывает трагедию — все становится взаимосвязано, открыто к соприкосновению для создания новых идей в искусстве. Поэтому, воз-вращаясь к «Театру Простодушных», позволю себе снова задать нестандартный вопрос: может ли вообще проявляться насилие в контексте инклюзивного театра?

Получается, что может.

ПОЛЕ

Сцена из спектакля. Фото М. Шаминой

Феномен «Театра Простодушных» возник еще в 1999 году благодаря актеру и режиссеру Игорю Неупокоеву. Как-то в санатории он встретился с компанией людей с синдромом Дауна и, чтобы как-то развлечь ребят, предложил вместе поставить сказочный спектакль «Дюймовочка». Позднее он скажет об этом событии так: "Идея театра вспыхнула при случайном стечении обстоятельств, но это внешняя сторона дела. А ведь в реализации замыслов есть еще и внутренняя логика«1. Логика основателя заключалась в демонстрации возможностей и таланта людей с особенностями развития, в создании контакта между публикой, артистом и искусством театра. Неупокоев впоследствии стал заниматься сценической интерпретацией классической драмы. С ее помощью он развивал у своих артистов чувство ритма, сценическую речь и преподавал актерское мастерство, основанное на подлинном переживании в условиях «если бы», как того требует классика. Так «Театр Простодушных» стал одним из немногих инклюзивных театров, но единственным в своем роде драматическим. Прошло 25 лет, и театр по-прежнему движется по драматическому маршруту, сам не осознавая весь постдраматизм своего существования.

Осенью 2020 года в театре произошли перемены: Игоря Неупокоева не стало. Столкновение со смертью для артистов случилось, что называется, «жутко громко и запредельно близко». Недаром они были прозваны простодушными, значит, открытыми к чувствам, а потому — крайне уязвимыми и восприимчивыми к жизненным трагедиям и трудностям. Закрытие театра означало бы для них потерю смысла жизни. И речи не было о том, чтобы искать кого-то на место художественного руководителя на стороне. Тогда им стал ученик Димитрий К. Чернэ, актер и режиссер «Театра Простодушных». Чернэ был знаком с Игорем Анатольевичем с подросткового возраста и часто играл в спектаклях с особенными артистами. Никто другой не понимал их так хорошо, как это удавалось Диме, который прочувствовал и коллектив, и саму природу инклюзивного театра. «Простодушным» нужно было двигаться дальше, но куда и к чему? Тогда последовал сдвиг формата в сторону философии метамодерна: новой искренности, ар-брюта, поп-культуры и обнаженных, простодушных выска-зываний.

ПЕЩЕРА

А. Хохлов, И. Косоруков в спектакле. Фото М. Шаминой

Это театр, можно сказать, радикальной инклюзии. Классическую драматургию многие коллективы обходили стороной, объясняя это тем, что она слишком тяжеловесна… Однако именно с классики Неупокоев начал развивать театр, увидев в артистах гоголевских персонажей (спектакль-буффонада «Повесть о капитане Копейкине»), пушкинских героев («Моцарт и Сальери»), символы вечности («Бесовское действо» Алексея Ремизова). То, что зародилось еще в волшебной «Дюймовочке» Неупокоева, выросло в серьезные спектакли, но с большой долей простодушия.

У «Бесовского действа» Алексея Ремизова, в отличие от других произведений, маргинальная история: в первый раз спектакль показали в Театре В. Ф. Комиссаржевской в 1907 году, после этого к пьесе не обращались почти целый век. «Постановка… «Действа» была ни вперед, ни назад, а куда-то в сторону и не в хорошую«2. Текст, реконструирующий «народный миф» по образу моралите, создавал не то впечатление архаики в силу вычурного слога, не то излишнего символизма, неясной условности существования персонажей: Живот, Смерть, Демон, Ангел, Грешная Дева… Неупокоев верил, что аллегорические образы лучше всего удастся сыграть его артистам с особенностями, поскольку в них важна не биография роли, а поэтическое восприятие мира.

Важно сказать, что Ремизова побудило написать пьесу не только чувство исторической несправедливости, из-за которой средневековый русский театр не сумел развиться, но и предчувствие утраты бессмертия. Грядет беспощадный, абсурдный, безжалостный век, в котором многие художники обратятся к первопричинам, антропологии человеческой жестокости во всех сферах общества. И ее истоки находят уже не в божественном, но в трансцендентальном. Сюжет «Бесовского действа» движется за счет привычной борьбы светлых и темных сил, Жизни и Смерти, где не победит, как известно, никто, но конфликты будут множиться и обрекать мир на вечные потери и вечное возвращение.

"Значит, жизнь победила смерть неизвестным для меня способом«3 — строчка Хармса, которая стала клеймом абсурдности бытия. Ее смысл наиболее точно подходит к спектаклю «Прение Живота со Смертью» «Театра Простодушных», пережившему четыре редакции со времен Неупокоева. Из поколения в поколение в нем передавались стремление к диалогу со зрителем, теистические взгляды, самобытность и непоколебимая вера в человека, в его жизнь. А к нынешней премьере 2024 года добавилась еще одна яркая особенность — глобализация тьмы.

НИГДЕ

И. Косоруков, В. Юровских в спектакле. Фото М. Шаминой

Спектакль «Прение Живота со Смертью» — это «ДНК» «Театра Простодушных». И в то же время — это самостоятельная единица театра, складывая которую с действительностью, получаешь сумму иносказаний. Постановка, построенная на отсылках к поп-культуре и симулякрах, освобождает от стремления к созданию чего-то нового в творчестве, потому что все было придумано до нас. Как говорил Умберто Эко: «В значительной мере искусство было и остается „повторяющимся“». Эзопов язык авторов сворачивается в трубочку, но при этом остается понятным для тех, кто говорит на нем. Аллегорические персонажи добра и зла, рожденные от Ремизова, возникают то в пародии на фильм «Зеркало» Тарковского, то в воссоздании демонстраций и уличных митингов, то в карикатуре на звезд современной эстрады. И, конечно, в оммаже первой постановке своего учителя Неупокоева. В современной интерпретации режиссеру Чернэ крайне важно обнажение контекста, а не сокрытие его «веселыми картинками». Картинное, конечно, тут присутствует, но впоследствии разрывается. Например, в первом действии, где встречаются Смерть (Виктория Каразеева), Живот (Виктор Бодунов) и Юноша-оруженосец (Иван Косоруков), исполняющие роли в традиции Игоря Неупокоева: драматизация жеста, интонирование реплик, привлечение внимания к артисту. Пустое пространство заполняется игрой и банальной волшебной музыкой на фоне. Всем ясно, что простодушные существуют здесь в отрыве от реальности, погруженные в фантазии на темы Ремизова. Но когда на сцену проникают демоны Тимелих (Чингиз Гараев) и Аратырь (Дмитрий Сенин), искажается и сценический вымысел. Нейротипичность Чингиза вдруг начинает выполнять художественную роль, вступать в оппозицию с «игровым». С этого момента появляется не наигранная битва на деревянных, бутафорских мечах, а действительно жизнеподобная жестокость, принесенная от человека извне; с его шлейфом внеигрового опыта, который артисты, что называется, чувствуют кожей. Так микрокосм «Театра Простодушных» отражает избыточность нашего нестабильного времени, где ад уже не только в сказках, но и «напротив кофеен, где подают тыквенный латте». И оскорбиться тут очень легко, так же как и восхититься.

АД

Начинается бесовское действо. Дьяволы, кружась, запевают страшным хором. Все топчется, все кружится, все давит друг друга и от беснующегося хоровода, который вертится с каждым кругом всё шибче и бойчее, отваливаются кусками черти, они, кувыркаясь, ползут к пещере, облепляют ее, — творят бог знает что, и в монотонном гуле хора из топота, тянутся, как руки, отдельные возгласы:

Вернись к нам!
Дай ответ!
Ты был наш!
Вернись к нам!
Мы будем с тобой!
Ты помнишь?..
Исполни!
Вернись к нам!

«Бесовское действо» в современной постановке — это не игра бесов в фольклорном, религиозном или театральном понимании. Это хаос массовой культуры, где человек с особенностями развития может с легкостью потеряться, а его крик о помощи не будет услышан в информационном шуме. Таковы следствия современной инклюзии, где каждый в обществе объят не только единой силой любви, но и трагедиями, грехами, горем, смехом и ужасом. В этом выражается честная позиция авторов спектакля. Настолько честная, как крик Подвижника (Иван Косоруков), увидевшего, как Сестра Анна (Анна Батракова) возлагает цветы на могилы неизвестных, огражденные конусами и строительной лентой. (— Почему я их вижу? Это проклятье? Зачем они открылись мне?!)

Сцена из спектакля. Фото М. Шаминой

«Простодушные», исполняющие роли бесов, — это своеобразная интерпретация очевидной мысли: «Насилие порождает насилие». Чувство дискомфорта умышленно вызвано в эпизоде «Пещера», в котором все артисты выдвигаются в один ряд на авансцену и вступают в открытый диалог со зрителем. Волчьи завывания, хрипы и реплики «Вы сами такие уродливые, удобно ли вам там?», «Уже слишком поздно, идите домой» принадлежат не Диме, Антону, Вите, Ане, Гоше или Насте, а их образам. И это ясно постольку, поскольку актеры не умеют испытывать злость, только внешне зеркалить сторонний опыт. И пугает здесь именно это — их рецепция зла.

Использование декораций в «Прении…» крайне минимальное, сводимое к примитивному «стол — стул». Доминирующий цвет — черный: в костюмах, в пространстве, в размышлениях. Только несколько деталей: красная преисподняя, разноцветные балаклавы на головах «бесов», неоновый крест и прочее — избавляют от подозрений в дальтонизме. Музыкальный китч от Ленинграда до Shortparis одних людей раззадоривает, других же заставляет съеживаться и вторить репликам персонажей фразой «Кринж!». И все-таки (пост)ирония в спектакле является наиболее действенным чеховским ружьем, палящим почти в каждой сцене.

Несмотря на предельную искренность, смех над происходящим обладает здесь мощной защитой от аффектации. Так артисты и плывут на «метамодернистских» волнах: от сознательно сделанной пошлости или шокирующей точности высказываний — к бессознательному действию, к ненамеренному ляпу, кляксе в партитуре спектакля, ставшей художественно-эстетической формой меж строк. Артист «Простодушных» освобожден от театральных правил игры, хотя сознает и соблюдает их в полной ответственности. При этом никто и ничто ему не запретит наивно, искренне поправить партнера по сцене фразой «это мой текст» и переиграть действие еще раз, получше прежнего. Границы правил становятся размытыми, а значит, пропадает и строгое деление между репетицией и спектаклем, между игрой и самой жизнью. И это легкое отношение к принятым нормам театра вписывается в художественную ценность «Прения…» как наивного искусства.

ЖИЗНЬ

У артистов «Простодушных» повышенное чувство справедливости, развитый эмоциональный интеллект, способный вызвать сопереживание. К примеру, у центрального артиста «Прения…» Ивана Косорукова крайне серьезное отношение к своей роли Подвижника. Он каждый раз не понимает, справится ли он с окружающим мракобесием, с танцами чертей, так похожих на тех, которых мы встречаем в нашей ленте пабликов, олицетворяющих свалку потребительского контента, чернухи, словом — очень-очень-очень темной материи.

Уникальный способ общения и когнитивного мышления артистов с особенностями захватывает внимание при любых предлагаемых обстоятельствах. Поэтому нормотипичному актеру, чтобы не казаться неискренним, предстоит подстраиваться под условия «игры в театр», существуя в окружающем пространстве и сцены, и зала. Так, в спектакле задействован молодой актер Чингиз Гараев, в игре которого, несмотря на отрицательную роль, сочетаются и искренняя любовь к артистам, и открытое разыгрывание событий «понарошку». Но что для нас кажется фальшью, для «Простодушных» — альтернативная правда. Через которую они транслируют идентичные переживания из своей реальности.

Стигма — это средоточие всех травм, нанесенных нейроотличным актерам. Каждый из «Простодушных» имеет опыт неприятия в социальной среде, незаметности в окружающей глобальной ситуации, отсутствия возможности реализовать себя там, где им бы хотелось. И в инклюзивном театре они находят способ проговорить через искусство свою боль, то, что их тревожит и чему они радуются. И, конечно, быть услышанными. При этом требовательность к себе растет, а значит, растет и необходимость показывать спектакли не только ради терапевтического эффекта, но и ради искренне благодарных зрителей, цветов в конце представления, любимого шоколада от поклонников.

«Смерть, где твое жало? Ад, где твоя победа?» — произносит Иван Косоруков в финале спектакля. Вопрос остается без ответа, но повисает в воздухе, оставляя зрителей в беспомощном положении вместе с артистом. В этот момент чувство потерянности в мире становится общим для всего зала.

Происходящие сейчас в «Театре Простодушных» реформы направлены на освобождение от предрассудков, на размыкание сцепок новых ограничений, из-за которых инклюзивный театр не способен продвинуться дальше по своему уникальному пути в современном искусстве. И если начать раздвигать эстетические рамки с общего — с мемов и массовой культуры, то кто знает, какие пласты станут доступны для понимания зрителю в дальнейшем?

ЭПИЛОГ

В начале спектакля запускают видеообращение от режиссера Димитрия Чернэ, стоящего перед бордовыми кулисами (ад Дэвида Линча? или же пугающий стендап?). По ту сторону зрителей готовят к представлению, как перед взлетом, объясняя меры предосторожности и правила игры. И правила эти, надо сказать, универсальны.

ИНСТРУКЦИЯ К ПОНИМАНИЮ
>«ТЕАТРА ПРОСТОДУШНЫХ»:

1. Слушать сердцем.

2. Представить, что происходящее не имеет ничего общего с реальностью, а все совпадения случайны.

3. Отбросить лишнее, стать участником действия.

P. S. «Театр Простодушных» несет бремя независимости так же, как и в момент моего первого с ним знакомства в 2022 году. Проще ли писать о том театре, который знаешь больше двух лет?

Нет, не проще. Но почему-то легче.

Сентябрь 2024 г.

В именном указателе:

• 

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Добавить комментарий
  • (required)
  • (required) (не будет опубликован)

Чтобы оставить комментарий, введите, пожалуйста,
код, указанный на картинке. Используйте только
латинские буквы и цифры, регистр не важен.