Петербургский театральный журнал
Внимание! В номерах журнала и в блоге публикуются совершенно разные тексты!
16+

10 февраля 2015

ТОЛЬКО ПЛАКАТЬ. НЕ ПЕТЬ

«Суд над тунеядцем Бродским».
Совместный проект «Открытой сцены» в Петербурге и театра «БААТ».
Режиссер Денис Шибаев, художник Екатерина Никитина.

Не помню, как именно, но звучала в спектакле «Суд над тунеядцем Бродским» тема «Только плакать и петь»: то ли читали ее артисты, то ли мотив ее напевали… В общем-то, не помню, и неважно. Потому что все в постановке Дениса Шибаева — необязательно и неважно.

Взяв за основу материалы по делу Иосифа Бродского, текст фельетона А. Ионина, Я. Лернера и М. Медведева «Окололитературный трутень», разбавив документальные свидетельства художественными произведениями Бродского и залихватскими песнями «СПБЧ», команда театра «БААТ» создает свою, параллельную реальность. Отношение к истории процесса над поэтом и к самой его поэзии она имеет, правда, косвенное, о чем бодро сообщает текст программки: «Это — вольная театральная фантазия, в которой реальные исторические факты беззаконно сплетаются с фантасмагорическими…». Ключевое слово, полагаю, «беззаконно». Законов нет никаких: их нет в жизни, когда великого поэта сначала арестовывают, а после, осудив за тунеядство, высылают из Ленинграда; нет их и на площадке. Полная анархия. Абсурд по обе стороны рампы. Вполне себе тема Бродского…

Сцена из спектакля.
Фото — архив театра.

На сцене — огромный длинный стол в форме креста, за которым, полагаю, якобы и распинали поэта. Весь он устлан газетами. В основании стола — лицом к зрителям — сидит дама (Карина Медведева) и назидательно, стальным голосом зачитывает фрагменты фельетона. Дамочка — типичный «синий чулок»: белый воротничок, мешковатый пиджак, волосы на прямой пробор (аллюзия на «Стиляг» В. Тодоровского). Судья советских времен, чья деятельность благодаря имени Бродского вошла в историю. Но вошла как-то пародийно криво: позже она появится в свадебном платье, с завязанными глазами, напоминая Фемиду, гоголевскую Панночку и городскую сумасшедшую одновременно. Бред, зачитываемый ею в начале, уже ближе к финалу выражается в откровенных истериках и безумствах: она пьет стаканами водку, кричит, катается по столу и т. д., и т. п.

К. Медведева в сцене из спектакля.
Фото — архив театра.

К дамочке присоединяется странная группа лиц без центра и без смысла: с полуобнаженным торсом и плюшево-театральным лошадиным крупом Кентавр (Андрей Панин); одетый в спортивный салатово-розовый костюм с синей шапкой-петушком на голове Фаталист (Владимир Антипов); Человек с зеленым лицом и скрипкой в руке (Вадим Франчук); маловменяемый пучеглазый Довлатов (Алексей Забегин); молчаливый Зек и Негр (Валерий Степанов). Сев за стол, они перебрасываются фразами, связывают документальные отрывки, нудно и подолгу разыгрывая этюды на тему шахмат, алфавита, той же внезапно обнаруженной скрипки, чемодана, бутылки, да мало ли еще чего… А в сущности, тянут время. И оно тянется: час двадцать, что идет спектакль, превращаются в вечность. Чем не Бродский? Тот тоже, как известно, обожал играть с Пространством и Временем, боготворил Хронос.

По замыслу режиссера, люди эти, чья последовательность действий не поддается логике, занимающиеся на сцене ничем, множащие пустоту, с одной стороны, прямое олицетворение тех самых исторических «не свидетелей» дела Бродского, подставных лиц. Но догадаться об этом можно, лишь проделав хитрую умственную операцию, прокрутив в голове кучу вариантов и сопоставив зрелище Шибаева с текстом программки. В то же время каждый из товарищей и есть Бродский: периодически они произносят текст стенограммы из зала суда, перемежая реплики обвинителей ответными словами поэта.

В финале, дабы продемонстрировать: у каждого свой Иосиф Александрович, и творчество его никому из них не чуждо, а очень даже близко, — все герои разыгрываемой истории выстраиваются в линию на авансцене и по очереди читают «что-нибудь из классика». Путая слова, забывая фразы. Долго. Занудно. Предсказуемо. Но сюрприз: последний — поет. А не надо петь. Тут уж только плакать и плакать.

В именном указателе:

• 
• 

Комментарии (11)

  1. правдоруб Свинадзе

    Автор статьи не ориентируется в той области, о которой пишет. Если логика спектакля ей не видна, это не значит, что ее нет. Поэтому делать выводы, давать оценку, – попросту легкомысленно. Это вводит читателей в заблуждение.

  2. Света Пчёлкина

    Ну, не знаю. Я считаю, что это очень хороший спектакль о жизни современного художника в России. И еще, Яна, скажите, а как Вы оцениваете игру Веры Параничевой и созданный ею в этом спектакле художественный образ?

  3. Мария

    А что, Яна, неплохая вышла у Вас пасквиль!) Гляжу, шутки с Вами шутить, что с удавом в карты играть! Обязательно пойду на спектакль Дениса Шибаева ” Суд над тунеядцем Бродским” – ваша статья заинтриговала меня) Но вот даже фоточки ваши чёрно-белые, как и статья Ваша…Ха-ха)) Видела просто фотоотчёт со спектакля Виктора Васильева и очень порадовалась многоцветию!! Екатерина Никитина – молодец!

  4. Окрепилова О.И

    Добрый вечер, очень жаль , что автор этой статьи так невнимательно отнесся к увиденному: «Не помню, как именно, но звучала….. то ли читали ее артисты, то ли мотив напевали… В общем-то, не помню, и неважно….» Если в спектакле молодого, неординарного режиссера Шибаева, для театроведа ПТЖ- ВСЁ неважно, то может быть и нестоит заниматься этой профессией? Возможно просто- не доросли? Госпожу Постовалову явно раздразнило увиденное, а её рецензия буквально отражает «программный текст» постановки, цитирую : «Правящих идеологов раздражала свободы формы, непривычность и «непонятность» произведений молодых поэтов и художников.»

    Очень актуальная, своевременная постановка. Да- абсурд, а разве то что сегодня происходит в России и в мире не абсурд?

    Статья явно неоднозначна. Складывается впечатление, что автор её пытается угодить и «нашим» и «вашим». С нашими все понято, а вот ваши кто?

    С уважением.
    О. И. Окрепилова

  5. admin

    Уважаемая Мария. Наводим курсор на черно-белую фотографию, кликаем левой кнопкой мыши – и открывается цветное фото во всей красе

  6. Мария

    Ой, большое спасибо Вам, Ясноокий Админ) И правда, можно увидеть и цветные)) Ну вот сразу на душе стало веселее!! Молодец Катя Никитина!!) Все молодцы!

  7. Елена Вольгуст

    Господа, комментаторы!
    1.Возраст автора текста не имеет никогда никакого значения. Имеет только тогда, когда человека публикуют, а он давно в стационаре для тех, кому Альцгеймер – последний товарисщ.
    2. Автор текста добр. Потому что… Есть что-то крайне… скажу мягко не отрефлексированное между названием спектакля и сухим остатком. Поигрывать на афише, чтобы броско! большим именем и фрагментом судьбы легко. Далее начинаются сложности. В данном случае они не освоены, не преодолены… никак…

  8. Дмитрий

    Да, помнится, много лет назад я в школьном сочинении позволил себе фразу “не помню…., да и не важно”. Не помню, получил я 2 или 3 балла, и не только за фразу конечно, но точно помню, и это важно, что не выше.
    Мне спектакль понравился. И час двадцать пролетели незаметно. На рецензию сей опус мало тянет. Скорее – неполный пересказ увиденного. С удовольствием бы прочел рецензию Марины Дмитревской на эту тему. Посмотрите, Марина Юрьевна, пожалуйста!

  9. Тимофей Соседов

    Какие, однако, интересные защитники у спектакля молодого неординарного режиссера Дениса Шибаева. Написать хотя бы что-то внятное про спектакль – который уж так хорош, так хорош – ни один не постарался. Зато все вместе навалились на автора статьи, которая им уж так не нравится, так не нравится! Напали прям. Чего уж проще. Если оценка не совпадает – в ход идут любые аргументы. А ведь тут в блоге обсуждаются спектакли, господа комментаторы! Спектакли, а не авторы рецензий (и admin мог бы об этом напомнить).
    Не нравится рецензия – напишите свою. Расскажите про логику спектакля, если она там есть, как говорит Правдоруб. Я бы написал, если бы посмотрел, но пока не выпало счастье сие.

  10. Юрий

    В наше вот время, студентам не давали писать таких ответственных статей. Все было серьезнее, как-то ответственнее. Лично я режиссеров не очень, а критиков и подавно!!

  11. для Е.В, Вольгуст

    Болезнь Альцгеймера, дорогой товарисщ, это страшнейший и чудовищный ад для человека, которого настигает эта болезнь. Упоминать это всуе или для красного словца странно. Так же как странно взять и попинать фельетончиком 85-летнего Белинского например… Возраст автора текста имеет значение. Саркастично-элегантного фразообразования достаточно юным авторам. Далее начинаются сложности. Становятся обязательными мудрость, тонкость и такт…

Оставить комментарий

Оставить комментарий
  • (обязательно)
  • (обязательно) (не будет опубликован)

Чтобы оставить комментарий, введите, пожалуйста,
код, указанный на картинке. Используйте только
латинские буквы и цифры, регистр не важен.

 

 

Предыдущие записи блога