Петербургский театральный журнал
16+
ПЕРВАЯ ПОЛОСА

15 июля 2012

БОЛЕЕ ЛУЧШАЯ КОНФЕССИЯ

13 июля состоялась встреча Министра культуры РФ г-на Мединского с Патриархом Кириллом.

Опция «советоваться» ментально заложена в программное обеспечение организма российского человека. Рефлексия вкупе с Пушкиным «наше все» и, как мне кажется, справедливый повод для гордости. Ряд улыбчивых белоснежных зубов и всегдашнее «ОК» — чужой и странный образ.

Каждый из нас прибегает к советам ежедневно: друзей, врачей, знахарей, начальников, подчиненных (коли последние не последние кретины), духовных лиц. Да мало ли с кем душа тянется обсудить что-либо, прикинуть, вместе пораскинуть мозгами. Нормальное течение частной жизни.

Новому министру культуры, молодому еще, а посему не многомудрому в сущности мужчине, само собой, многое и впервой, и трудно. А как иначе? Начать руководить культурой огромной страны это вам, как принято говорить в Грузии, — «не мацони/ткемали кушать». Взывать к консультантам и резонно, и верно.

13 июля состоялась встреча г-на Мединского с Патриархом Кириллом. Фрагмент из нее, как всегда, предоставил нам милейший ютуб.

Вопросов у меня, скромного агностика, несколько.

Г-н Мединский говорит, что в душе сравнивает вверенный ему департамент с министерством здравоохранения и обороны. Да хоть атомной промышленности! Но оборот «в душе», кажется, не предполагает публичного озвучивания.

Продолжаем ли мы проживать в многоконфессиональном государстве? Если да, то отчего министр культуры намеревается просить по многим вопросам совета у предстоятеля Русской православной церкви? Вернее не так. Г-н Мединский вправе проводить с его святейшеством и дни, и ночи в глубоких раздумьях над «более лучшей духовностью» российского гражданина. Его выбор, его частное право. Но вовсе необязательно оповещать об этих намерениях страну в целом. Чтобы не услышать следующее: консультации с духовными лицами, о, да! И во благо, и святое! Кто станет отрицать многотрудный духовный опыт умудренных, истинно верующих? То — мудрецы. Не мы! Но православие конфессия единственная? Как же обойтись без советов Талгата Таджуддина? Или Берла Лазара? Я уж не говорю о Паоло Пецци. Наконец, Санжей-лама вполне мог бы дать пару-тройку дельных рекомендаций.

Далее — вопрос: в светском ли государстве мы продолжаем жить, коли министерство культуры объявлено г-ном Мединским духовно-идеологическим соратником русской православной церкви? Признайтесь, господа, честно: нет, соотечественники, уже не в светском. Тогда я осознаю это и не стану заморачиваться вопросами.

Комментарии (31)

  1. Елена Пуртагон

    Г-жа Вольгуст, вполне здравомыслящие людыны давно уже не заморачиваются. Просто смеются. Пока могут. Хотя бы это мочь.

  2. Коцюбинский

    :) )) Это парад ряженых. Ряженый министр культуры. Ряженый патриарх. Ряженое православие. Ряженые советы. Ряженая реставрация. А под маскарадными ризами – все та же банальная коррупционная и до уныния материальная плоть людей, любящих вкусно пожрать, славно порезвиться и сладко поспать. И никакой уваровской триады! В реале – только бабло.

  3. Елена Вольгуст

    Странное дело. Крохотный ролик, фрагмент беседы, о которой здесь речь удален с ютуба пользователем. И кому среди шумнейшего интернет бала мог так уж помешать этот вполне невинный ролик? Но вот реплика из новостей “Эхо Москвы”: http://www.echo.msk.ru/news/908866-echo.html
    Эхо, по-моему, вообще взрыхляет эту тему в разнообразных своих сюжетах

  4. Лида

    В приниципе я согласна с Коцюбинским. За целковым на Васильевский ползком поползут и т.д.
    Но моя голова как-то устроена позитивно, поэтому кое-что в добавок:
    – А если бы патриарх не был патриархом, а просто был бы батюшкой, Мединский и с ним бы советовался? Думаю, ему важен авторитет. Но больше авторитета, чем собственный внутренний голос, иначе называемый совесть, у человека нет. Можно говорить, что Бог – любой религии – вложил нам это общее сознание. Не будем спорить о том, что нельзя доказать. Но меня как раз это и волнует прежде всего: любые авторитеты важнее, чем моя совесть, и поэтому можно спокойно проголосовать так, как велит начальство, закрыть глаза на безобразие, потому что так все делают и т.п. У Горького была такая присказка: “Злого бы приказа не слушался, за чужую бы совесть не прятался”.
    Это я про то, что первый враг человека сегодня – собственное рабство. Что такое оглядка на авторитеты? Оправдание собственного холуйства. Чтобы слушаться собственного голоса, нужны мужество и внутренняя свобода. Вот этой свободы нет как нет. И это – не предмет митингов и споров. Это – глубоко личное дело каждого.
    Чехов мог из себя выдавливать раба – по капельке. А у нас этого процесса просто нет.
    А без этого не будет у нас ни приличного министра культуры, ни безусловного патриарха.

  5. Александр Урес

    Конечно, не заморачиваются. Правда, на одном смехе-то тоже далеко не уедешь. Но задавать им вопросы в духе 60-х, – господа-товарищи. соблюдайте свою Конституцию и законы – совершенно нелепо. Так же нелепо было вскрикивать еще совсем недавно: “Если мы хотим жить в правовом государстве…”Если мы хотим справедливой судебной системы…” Кто хочет? Они? Они абсолютно циничны. Прав Коцюбинский – только бабло. Прав и Даниил Дондурей. сказавший, что главный меценат и инвестор – это государство. Лояльным даст, хорошим. добрым знакомым и дальним родственникам – тоже даст. А другим – кукиш.Но права и вечный Ланцелот наш Людмила Алексеева, сказав, что никакой регистрации в качестве “иностранного агента” Хельсинской группы не будет. Похоже, что гражданское неповиновение пока единственный оставшийся инструмент в этой дикой, уродливой борьбе…Но как при этом выживать, продолжать платить аренду, покупать бумагу и платить типографиям – Бог весть…

  6. axxl

    Я не хочу читать на страницах ПТЖ про политику. И про религию. Особенно я не хочу читать мнения бесконечных атеистов и агностиков на эту тему, и втройне мне противно что я вижу это в блоге любимого театрального журнала. 2 дня и 2 новости не связанные с театром, и одна помимо театра направленная на укол власти. Если в ПТЖ решили что остаются в стороне от массовой движухи, теряют пиар ресурсы и надо выдвигаться в “тему” то это для меня лично, как читателя не приятно. Еще пара таких статей и я лично перестану открывать этот сайт. Не хочу видеть здесь “авторитетные” мнения о тяжелых судьбах Родины а так же лицо В.В.П. Это мое личное мнение, уж простите, я напишу тоже самое и во второй новости. Еще раз прошу прощения.

  7. Марина Дмитревская

    Дорогой наш читатель, axxl! Как бы хотелосьнам заниматься одним лишь искусством! Нет, мы ни в коей мере не боремся таким образом за рейтинги, как не боролись за них публикациями про ДВС (тоже не прямо про театр, как и в случае в Русской антрепризой). Просто в истории бывают моменты, когда театр и жизнь смыкаются, и обойти какие-то вещи ну совсем нельзя.Мы ездим по национальным фестивалям, пишем про бурятов и татар, а министр культуры выступает с такими заявлениями — думаете, это не связано с тем, что будет с этими театрами завтра?.. Связано.

  8. axxl

    Уважаемая Марина Юрьевна, ДВС это немного другое дело, это то, что касается каждого из нас, тех кто работает в театре, напрямую. Нет никакого унижения или ущемления прав мусульман или буддистов в нашей стране, по моему уж это нашей власти в укор поставить сложно. Так что мысль о том, что усиление позиции православия в этой стране как-то помешает бурятским и татарским театрам странна. Мысль о том что одному театру выделяют деньги, потому что он православный, а другому нет, потому что в нем работают мусульмане еще страннее. Тем более, уж извините, религии в театре уделяется очень небольшое пространство, и в нашем театре это пространство полностью занято христианством (сложно представить себе постановки с мусульманской или иудейской проблематикой где-либо, кроме национальных театров, которым в этом никто не мешает). Ясно, что позиции церкви сейчас шатки как никогда, и это случилось не “вдруг” после “часов” и “квартир”, а в 1917-м году. Ну да ладно. Короче очевидно, что сверху спущена инструкция на укрепление православия в стране. Я не знаю, плохо это или хорошо. Мое личное мнение что как идея- хорошо, как исполнят – известно. Но это все то, о чем можно поговорить на кухне или прилюдно или прочитать на newsru.com или услышить на Эхе. Данная же публикация выглядит так, будто ее выдрали с одного из перечисленных сайтов. И насчет искусства и политики – многие сейчас об этом говорят. “Не можем молчать”, “нельзя оставаться в стороне” и т.д. Во-первых, мне кажется что когда искусство политизируется оно становится грязным, потому что политика это грязь. Лично мне так кажется. Во-вторых, для меня смешны высказывания деятелей культуры по поводу ситуации в стране, зато вызывают огромное уважение их действия. Если ты режиссер – поставь про это спектакль, если ты актер – сыграй про это роль, сделай это в своей профессии а не напиши в блоге или не проори на митинге. Выхлоп от этих слов нулевой, и это приносит больше вреда чем пользы, потому что как вы сами могли заметить, “словесные” протесты в Москве так и остались на словах. Одним словом это только вам, редакции, решать куда и как двигаться. Но мне бы хотелось что бы хоть что-то в новостной и печатной сфере оставалось вне всей этой грязи, вне политики, и что бы здесь я не видел лица Путина и Навального, и бесконечные однообразные речи “оппозиционеров” о том как они получили от ментов. Надеюсь в новом сезоне русский театр приготовит для вас столько интересного материала, что бы у вас не оставалось строк для Владимира Владимировича и его друзей)

  9. Марина Дмитревская

    Ну, русский театр сильно политизируется, недаром в этом году мы завели специальный раздел “Политический театр”. Видели в двух последних номерах? А сейчас наши молодые — сами по себе– делают молодежный номер сплошь про искусство и действительность, с разных сторон. Их это искренне интересует. Что ж поделаешь…
    Что же до сюжета с миллионами на Русскую антрепризу — я считаю это безобразием и потому свое мнение выразила. От этого зависит судьба и развитие других театров, которым не на что существовать. Всякому безобразию есть приличие, а тут нет.

  10. axxl

    Марина Юрьевна, я имел ввиду эту статью и интервью, что идет перед Антрепризой. К ней у меня нет претензий, это надо освещать

  11. fialta

    Вот уж не думала, что на сайте ПТЖ у меня вознинет порыв начать объяснять очевидные вещи о связи клерикализации общества с театром. Если коротко, то: от таких широко пропиаренных встреч до негласной церковной цензуры (и малодушной самоцензуры) в театре – один шаг. И тогда уже это будет касаться каждого театра и каждого спектакля.

  12. Лена Строгалева

    Самоцензура пострашнее будет. Достаточно вспомнить историю с изъятием из книжных магазинов книг, на которые – только указали – сотрудники антинаркотической службы и которые не были запрещены ни в одном списке. Сами владельцы все вынесли из магазинов и еще в ножки кланялись.

  13. Екатерина Омецинская

    Сегодняшняя позиция государства (ибо и министр культуры – представитель оного) напоминает мне позицию родителей, которых только вчера вызывал классный руководитель и огорошил, что их сын курит, пьет, балуется с одноклассницами, «зарабатывает» воровством и совершенно не читает графа Толстого. Такие родители тут же обращаются за советом к умудренным людям и пытаются установить тотальный контроль (сие бывает и в другой последовательности).
    Умудренными людьми отчего-то ныне государством считаются представители православного духовенства. Странно: государство у нас светское, и до сих пор никто не воссоединял его церковью. Т.ч. в такой ситуации лучше бы уж советовались с интеллектуальными людьми – писателями да философами или уж с оставшимися в живых представителями «прошлой» власти – если дело не в идеях, то хоть в технологиях бы поднаторели…
    А вот тотальный контроль – вещь для психики разрушительная и практически неосуществимая. Причем психика сначала покалечена будет у того, над кем его устанавливают (в нашей истории, впрочем, это уже было), следующим этапом будет психический криз того, кто не смог контроля осуществить… Родители перестанут пущать дитя из дома, станут обнюхивать его на пороге и прослушивать телефонные переговоры. Государство займется изъятием книг, контролем над духовностью (а что это такое, не представляет процентов … дцать населения, потому как они выращены уже в атмосфере «хочу – дай сейчас», а не «желаю – но подумаю, зачем»), частными (если не сказать «местными») попытками контроля над творчеством, навязыванием религии (если по совести, то даже уличные трансляции служб, которыми одно время грешила, например, Владимирская церковь, суть нарушение свободы вероисповедания).
    Заранее прошу прощения у глубоко верующих людей за резкость последующего высказывания: религия издавна используется государством, как метод управления людьми с недостаточными интеллектом и образованностью. Когда общество не цивилизовано, оно не боится закона и само не может делать простейшие выводы «не убий, не укради, не прелюбодействуй». Тогда эти выводы насаждаются свыше. Божий закон становится единственным, которого масса может бояться. Однако количество верующих всегда само увеличивалось в национальных бедствиях, и это не секрет. Не веришь государству, поневоле поверишь в Бога… Продолжать не стану.

  14. axxl

    Екатерина, у нас в государстве 70 лет занимались борьбой с религией. Закон был, его даже соблюдали. А что в итоге получилось? Целая страна уродов. Уж простите за резкость, но у нас в стране процентов десять населения можно назвать приличными людьми, остальные это гопники, бандиты, люмпены, люди которые книжек не читают, в театры не ходят. Всеми любимое “быдло”. Беспредельщики, у которых нет внутренних моральных границ и ценностей. И не надо рассказывать мне про прекрасный русский народ. Его давно нету. И в том числе, причина отупения, огрубления и ожесточения нации это отсутствие религии. Да да, в Европе правовые светские государства и все хорошо, только мы не Европа, и никогда у нас не будет как там. Да, государство ее использует как инструмент манипулирования, но это проблема государства а не религии. Это как ядерная энергия, можно разрушать, а можно созидать. И все эти нынешние гонения на церковь это большая неудача для нашего общества. Я не говорю про то как действует сама церковь или про государство, я говорю только о факте, имеющем место быть в социуме. Да и еще, я не религиозный человек, и не верующий, к моему большому сожалению. Но лично мое мнение что в нашей прекрасной стране только внутренняя духовная сила будет заставлять человека не пить, не заниматься бандитизмом, не пилить государственные деньги, и не тащить из театра каждый гвоздь. Никакое реально работающее правовое государство в стране, которая в 20-м веке пережила две революции, два полных демонтажа режима и БЫТА (что важнее) не возможно в ближайшие лет 40-50. Мне кажется что повернись история немного по другому, православие смогло бы стать русской национальной идеей после 91-го года, которой нам так не хватает. “Настолько ты русский, насколько православный” сказал Достоевский, да? Можно сколько угодно говорить про многоконфессиональное государство, про многонациональное государство, но страна в которой мы сейчас живем – так или иначе империя, и в таком состоянии пребывает уже много веков, и она называется Россия, государствообразующий народ в ней русские, а религия русских уже, опять же, много веков – православие. Я не националист вовсе, но я так считаю. Да, чеченец – гражданин России, но он сам никогда не признает что он русский, он чеченец и навсегда им останется. Мы тут все братские народы. И да, почему любимые нынче всеми атеистами Pussy Riot не пошли скакать в мечеть? По моему Путин прекрасно относится к исламу, судя по всему его любимый регион это Чечня, может он даже скрытый мусульманин! Ответ прост – потому что они бы вышли оттуда исключительно по кусочкам, без суда и следствия. На Кавказе потому живут сильные и динамично развивающиеся в современном обществе народы (не смотря на общее отставание веков так в восемь), что они сплочены своей национальной идеей, идеей своей родины, земли, религии. А у нас какая идея? Атеизм? Гностицизм? Страны нет, религии нет, народа нет. А ваши чувства задевает то, что министр культуры поддерживает православие. Даже не смешно. Простите за стену текста, и извините если задел ваши чувства, просто это проблема которая меня сильно волнует.

  15. Мишка

    Axxl, не перегибайте уж! И про борьбу с религией, и про внутреннюю духовную силу, и Михалкова процитировали… Борясь с религией, наше государство с церковью-то превосходно уживалось, войну выиграли, в космос полетели и так далее, не считая других мелких подробностей. А то, что Пусси не в мечеть, а в ХСС пошли – так оно и понятно: власть наша именно там со свечками и серьезными лицами свою духовность демонстрирует (и это, как ни смешно, чувства верующих не оскорбляет). Вот они и показали ее истинное “лицо” – все логично. Если бы девушки к Аллаху или к Иегове обратились с известной молитвой, то это был бы реально цирк. А буддисты… у буддистов и свои ритуалы очень даже театрально яркие, их панк-молебном так вот запросто на истерику не разведешь :-)

  16. Ирина Бойкова

    Дорогой читатель axxl! Не знаю, кто Вы, но хочу Вас – дважды – поблагодарить! Я тут сижу под впечатлением двух последних публикаций блога и чуть не рыдаю, не зная как защитить то, что мне дорого от людей, к которым, в общем, хорошо отношусь, некоторых просто люблю, – и вот они пишут ужасные (для меня) вещи… Появляетесь Вы и излагаете доводы просто спокойного здравого смысла. Ну спасибо! Прошу прощения у редакции, если эта реплика тут неуместна – адресуйте ее, пожалуйста, на почту читателю axxl.))

  17. Ирина Бойкова

    Читателю axxl, поскольку реплика моя появилась все же здесь. Не разделю большую часть Ваших мыслей и готова вступить в диалог, если захотите, конечно, – в личной переписке. Здесь не хочу. Здравый же смысл Вашего высказывания вижу вот в чем: сокрушаться по поводу визита министра культуры к патриарху, писать по этому поводу текст и поднимать тем самым волну атеистических настроений – мне тоже кажется вполне неуместным. Потому что Россия сегодня – самая атеистическая страна в Европе. Нигде ведь не было такого, как в России, уничтожающе безбожного века, и последствия его ужасны. Волна непримиримости, которая возникает всякий раз при обсуждении этой темы – в том числе. По крохам бы собирать мир и согласие…

  18. Елена Вольгуст

    Ирине Бойковой
    Ирина! Не знаю, кто именно пишет страшные, на Ваш взгляд, вещи. Но на всякий случай. Одно из моих сильных впечатлений юности общение в коммунальной квартире, но в чудеснейшем месте (дом Блока на Пряжке) с глубоко пожилой соседкой Прасковьей. О ней я вспоминала публично в давнишнем часпиковском текстике (коли интересно: http://mytbilisi.narod.ru/texts/kultur/volgust/volgust_02.htm) , о ней я часто думаю и нынче, как о человеке, чья религиозность была столь же органична, сколь течение реки. Или изгиб горы. Или воздух, небо. И именно в этой органике была настоящая правда. Почтению моему, поверьте, не было предела. Никто из ровесников моих, конечно же, не виноват в том воспитании, которое получил. Но по большому счету ни одного из них, кто в современных реалиях стал как бы ярко религиозен, я не воспринимаю так, как напрочь лишенную какого-либо морализаторства древнейшую Прасковью. Не возраст здесь помеха. В том смысле, что то была по сути старуха, а мы все-таки еще … Нет. Дело в органике, которой … ну ни в ком с кем общаюсь (к религии приникшим) не вижу, не чувствую. Там… тогда… Она тихо приходила из Никольского собора, что-то бурчала вполне светское, НО при этом… Как сказать? Безо всякого ее строгого взгляда, ну не курилась богемно сигарета…

    И про другое. Как-то вдруг увидела я чудовищную картинку: приходят к Роман Григорьевичу и говорят: « А «Служанки» ваши не духоподъемные (!) и вообще отвратительны». Долой! Или к Серебрянникову со словами, что в «Лесе», мол, ернически петь «Беловежскую пущу» не гоже. Или к Клавдиеву со словами, что «Развалины» надо сжечь и спасибо сказать за то, что к параше не сажаем. И так далее. При том, что ни один из перечисленных персонажей не является предметом моих художественных увлечений. Поверьте. Я всецело за Гурмыжскую без лосин… И тем не менее.

  19. Андрей Пронин

    Борьбу с религией сегодня победоносно продолжают те, кто втягивает религию в суетные мирские дрязги во имя сиюминутных политических интересов. В том числе, увы, речь и о церковниках(

  20. Марина Дмитревская

    Андрей, полностью согласна с Вами. Церковь должна быть отделена от государства, а это все большее и большее слипание — на пользу слабому государству и не на пользу церкви.
    Сегодня говорила об этом с батюшкой, к которому много лет хожу на исповедь. Смешно сказал: “Да, увлекаются начальники православием”. Отличная фраза. Увлекаются православием…

  21. fialta

    Меня давно умиляет, что все (!) публично_верующие_и_защищающие_провославие_с_пеной_у_рта люди считают 90% населения страны уродами и не видят в этом никакого противоречия :)

  22. Лена Строгалева

    fialta обозначила основной конфликт нашего общества. Почему-то для тех, кто “высоко” – это страна на 90 процентов из быдла, а те, кто пытаются разглядеть в “кощуницах” человечка и его страдания – сплошь бездуховные и пишут страшные вещи.

  23. Павел Антонович

    Для fialta:
    Ситуация гораздо хуже! 97 процентов.
    Я как-то раз беседовал в прямом эфире с православным священником и имамом. Так вот, отец Михаил сказал, что истинно верующих в России не более 3 %, а остальные – моральные уроды. Я спросил его в лоб: “Так я по-вашему я моральный урод?” Отец Михаил развел руками.
    Так что, Марина Юрьевна, знайте – я моральный урод! которому не место в Вашем журнале.

  24. Марина Дмитревская

    Павел Антонович, поражает другое: то, что названный Вами священник ТОЧНО знает процентовку. Господь Бог он что ли? Вы не спросили его об этом в прямом эфире?
    При этом, конечно, верующих немного. Но ПТЖ — как раз не то место, присутствие в котором определяется процентовкой…

  25. fialta

    “священник ТОЧНО знает процентовку”
    Мне кажется, что это глубоко укоренившееся стремление делить людей на дворян и крепостных, коммунистов и диссидентов, православных и бездуховных (нужное подчекнуть), то есть на правильных и неправильных. Ну и неправильных нужно осуждать, порицать (а более лучше сажать или расстреливать).
    Но я как-то ушла от темы, прошу прощения.

  26. axxl

    fialta, вы сказали чушь, потому, что я подчеркнул что я не религиозный человек и не верующий. насчет 90% это мое личное человеческое мнение и оно никак не связано с тем что я отношусь с симпатией и уважением в религии. Именно по причине моего такого сознания я и не могу быть верующим человеком, к сожалению. Я вижу то что вижу. Я приезжаю в разные города России и вижу везде одну и ту же картину – толпы быдлоты, бухающей на остановках в 9 утра, готовые в любой момент навалять тебе за более-менее удобоворимый мобильник. Я лично никогда не поверю в то что все люди равны и все люди братья, это как раз христианская идея, которая и оказалась основной причиной упадка ее самой, как мне кажется (вы же сами видите что на практике они этого не доказывают). Религия это не хорошо и не плохо, я сказал что она могла бы принести пользу нашему обществу, если бы не 70 лет геноцида русской души, которые вырастили многие поколения моральных калек, к коим и я с прискорбием себя отношу. У нас нет чести, нет моральных границ, нет НАСТОЯЩЕЙ духовной жизни. Вы любите “русский народ” пока не получите средь бела дня (в 14.00 примерно это было) камнем по лицу во дворе соседнего дома как артист Мартон. А потом еще в один прекрасный день окажется что если выехать за пределы москвы-питера и попытаться просто пожить (а не вращаться в среде более-менее культурных людей, которых в провинции оказывается чрезвычайно мало) то там вокруг мерзкие, бесчеловечные, жестокие, зачастую неадекватные создания, которые конечно же не виноваты в том что они такие, и можно долго рассуждать об их внутренних трудностях и проблемах, писать пьесы про наркоманов и больных спидом а потом ставить их в театрах. Но в итоге настоящий наркоман сунет вам перо в вашем собственном подьезде, чисто ради дозы, и на этом вся любовь закончится. Религия это сдерживающий фактор, необходимый многим людям. Если вы знаете лучший, работающий, способ навязать человеку внутренние границы добра и зла, и вы нашли его для себя, это прекрасно.

  27. fialta

    “вы сказали чушь”
    я за последние 10 лет как-то отквыкла от дискуссий в таком тоне.
    но раз уж на то пошло: сам дурак)
    Но если Вы НАСТАИВАЕТЕ (и с позволения администрации ресурса), я могу, конечно, потратить полчаса своего времени и разнести в пух и прах все ваши сообщения здесь)

  28. Андрей Пронин

    Древние франки изображали Христа как мускулистого воина с луком. В XVII веке, когда телесная полнота считалась признаком красоты, Симон Ушаков писал иконы с ликом Иисуса, который с трудом влезал в иконный оклад. Не надо преувеличивать культуртрегерскую силу религии. Чаще она, как капля воды, принимает форму предложенной социальной емкости. Религия как средство от беззакония, увы, не действует. И беззаконие остается, и религия оказывается растлена. “Православные” активисты уже громили выставки, уже задирали и били женщин – участниц правозащитных пикетов. Не исключаю, что и мобильник завтра могут отнять именем Христа, и перо воткнуть в бок с молитвой.
    Как ни грустно, но нынешняя активизация общественной деятельности РПЦ связана не с тревогой за общество (по моему мнению, я не истина в последней инстанции), а с прагматичным страхом потери паствы. 90-е годы показали, что РПЦ слабо конкурентна в соревновании с другими конфессиями. Католичество и ислам куда проворней в прозелитизме. Ну и от секуляризма никуда не деться – РПЦ угрожает в скором будущем резкое сокращение паствы и доходов, и она в панике врубает все рычаги, чтобы удержаться на плаву. Не брезгует и сомнительными услугами власти. Я не знаю случаев, чтобы священников, обуреваемых стремлением вести нравственные беседы с подростками, не пускали в школу. Чтобы католических священников не пускали – знаю случаи, чтобы православных – нет. Но я не видел и много попов, которые бы рвались в школы. Даже придумав этот странный предмет “Основы православной культуры”, попы сбыли его на военруков и трудовичек. Я не вижу у РПЦ ни возможности исправить нравы в условиях политического цинизма и правового беспредела, не вижу, честно говоря, и выраженного желания делать это. Это трудно и совсем бесплатно.
    Что же до 70 лет геноцида русской души, не могу без внутреннего сопротивления читать такие слова. Я противник советизма, преступления советского режима огромны, но насчет геноцида души я бы не горячился – были и духоподъемные, светлые страницы. А еще я читал документы о Западно-Сибирском крестьянском восстании 1920 года: про вытягивание кишок, выкалывание глаз, утопление людей в колодцах, про то, как большевистские комиссары требовали себе права первой ночи, и про то, как их за это жгли на кострах. Сегодня такое, надеюсь, пока невозможно, так что какие-то фибры души вполне заслужили геноцида, и спасибо за него!

  29. axxl

    Андрей Пронин, вы написали очень мудро, я согласен. Я имел ввиду не церковь, как ограничивающий фактор, а веру вообще. Как повсеместное явление повседневной жизни она теперь отсутствует, и видимо это уже никогда не изменится в этой стране. В тех же США, где тоже светское государство, религия занимает куда бОльшее место в жизни рядового американца. Человеческой массе нужна идеалогия.
    Что касается второго – так ведь эти ужасы делал тот самый социальный слой, который в итоге и пришел к власти. Под “геноцидом русской души” я подразумеваю 37-й год к примеру, и вообще уничтожение лучших людей в этой стране, и приход на главенствующие позиции неотесанных идиотов. Кстати всеми “любимый” здесь, как я полагаю, Путин – суть тот же генсек ЦККПСС, в другой обложке. Представитель той же системы власти. Конечно были и духоподьемные моменты, они есть, и в советские годы было много прекрасного, позитивного. Я тогда не жил. Но мой отец мне всегда говорит “Не верь тем, кто говорит что при совке было лучше. Врут.” и я склонен ему верить.

  30. Павел Антонович

    ИдеОлогия

  31. Лейла

    Вот именно потому, что Путин – генсек ЦК, а РПЦ – его идеологический отдел, получающий из бюджета немалые деньги на собственные нужды (400 млн в год – только на содержание ХХС из бюджета Москвы), пусси и пошли туда, а не в мечеть или синагогу (которая, к слову, страшно оскорбилась предположением Пуссина о том, что там бы устроили суд Линча). Ваш отец прав, когда говорит, что при совке было лучше. Но церковь в те годы была несколько иной. Не только в провинции, но и в Москве попадались удивительные, искренне верующие священники. Я это знаю, потому что с иными из них общалась. И хотя я – агностик, к материалистам никогда не принадлежала и в те годы к церкви тяготела, ибо считала, что только религия и культура аппелируют к человеческой душе. Но и в те годы, и даже в царской России понятия религия и попы – это были разные вещи. Вспомните хотя бы “Чаепитие”Перова, “Крестный ход” Репина, перечитайте “Невесту” Чехова. В советские годы в руководстве РПЦ находились сотрудники КГБ, которые заставляли попов подавать отчеты по исповедям, напрочь игнорируя ее тайну. Помню, как арестовали, а потом отчислили из ЛГУ группу моих знакомых-историков только за то, что они приняли православие. Даже креститься без того, чтобы об этом не было сообщено по месту службы, было нельзя, а в результате – и сломанные судьбы, и несостоявшаяся карьера и много подобного. Сейчас РПЦ руководят те же коллеги Пуссина, которые уже добровольно или по привычке требуют от подчиненных подобные отчеты направлять в администрацию, на службах заставляют паству голосовать за Пу и ЕР, и все то, что составляет главную ценность религии – проповедь милосердия, добра и сострадания, извращают и дискредитируют, превращая верующих в воинствующую зомбированную клику, пример чему – и в выступлении оголтелой Ваенги, и в радостном молебне компании молодых идиотов с иконами возле Хамсуда, когда был оглашен приговор, и в их же приставании к людям с требованием снять майку, потому что, якобы, надпись – “Богородица, Пу прогони”, оскорбляет их религиозные чувства, и погром выставки и т.д. И что будет с народом, нацией, если этот процесс продолжится уже в союзе с министерством культуры? В кого они превратят молодежь – в гитлерюгенд? В крестносцев, которые направят свой меч против своих же инакомыслящих сограждан?

Оставить комментарий

Оставить комментарий
  • (обязательно)
  • (обязательно) (не будет опубликован)

Чтобы оставить комментарий, введите, пожалуйста,
код, указанный на картинке. Используйте только
латинские буквы и цифры, регистр не важен.

 

 

Предыдущие записи блога